本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
一直沒(méi)有辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)手續,原房主李權以自己7年前是背著(zhù)妻子賣(mài)房為由,將買(mǎi)房人張蓮告上法庭討要房子。9月7日,蘭州市中級人民法院對這起房產(chǎn)糾紛案進(jìn)行了二審。法庭宣布該案擇期宣判。
2002年7月,張蓮通過(guò)朋友介紹購買(mǎi)了李權位于定西路292號院內的一套61.55平方米的住房,并簽訂協(xié)議。隨后,張蓮依約支付了房款,并搬進(jìn)該房居住。其間,張蓮多次催促李權過(guò)戶(hù)房屋所有權證,但李權均以各種理由推辭。2007年,張蓮所購房屋進(jìn)行拆遷,張蓮辦理了相關(guān)拆遷手續。
2009年4月,李權將張蓮告上法庭,理由是涉案房屋因各種原因沒(méi)有辦理登記變更手續,其與張蓮雖簽訂協(xié)議,但該協(xié)議屬于待定合同,未發(fā)生法律效力,而且賣(mài)房時(shí)其妻并不知情,請求法院判令解除其與張蓮簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。張蓮辯稱(chēng),她早已將房款付清,雙方簽訂的協(xié)議有效,應當受到法律保護。李權不愿配合她辦理過(guò)戶(hù)手續,是看到現在房子增值,后悔房屋賣(mài)便宜了。
城關(guān)區法院審理認為,雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議屬有效合同。在李權與張蓮買(mǎi)賣(mài)房屋的過(guò)程中,并沒(méi)有證據顯示李權將其妻不同意賣(mài)房的意思告之張蓮,張蓮有理由認為賣(mài)房行為是李權夫婦的共同意思。因此判決駁回李權的訴訟請求。一審宣判后,李權向蘭州市中院提起上訴。(記者陳霞)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved