本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
眼下,許多小區都遇到物業(yè)費收不上來(lái)的難題。而幾乎所有的不按期交納物管費的業(yè)主,其理由都是一樣的,就是物業(yè)沒(méi)有依照協(xié)議履行職責。近日,南京秦淮法院和雨花法院都審理了物管討要物業(yè)費的案件,最后的結果無(wú)一例外都以業(yè)主敗訴告終。法官提醒,交納物業(yè)費和物管不盡責是兩個(gè)法律范疇,如對物管服務(wù)不滿(mǎn)意,可訴訟解決,但不能以此拒交物業(yè)費。
2001年10月13日,逸華小區業(yè)主李力強與集美物業(yè)公司簽訂《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》,按約定,李力強每月交付物業(yè)費133.5元。2005年5月,李力強不交物業(yè)費了。理由是五樓住戶(hù)亂裝空調外機,影響采光帶來(lái)噪音,而且是物管同意的。此外,屋內墻面裂縫物管未及時(shí)報修,造成超過(guò)了保修期。物業(yè)公司多次催收未果,于2009年6月5日將李力強告上法庭。請求判令李力強給付自2005年5月至2008年12月的物管費5872.24元,并按合同約定,以每日萬(wàn)分之五給付自2009年1月1日至給付之日止的滯納金。
法庭上,李力強辯稱(chēng),自己不交錢(qián)是因物業(yè)不履行職責,只要物業(yè)公司將問(wèn)題解決就交錢(qián),但不同意承擔滯納金,因為問(wèn)題是物業(yè)造成的。秦淮法院審理后認為,李力強應按物業(yè)服務(wù)合同的約定履行交費義務(wù),其提出物業(yè)公司不履行職責問(wèn)題,可按合同約定另行訴訟,不能以此拒交物業(yè)費。
與李力強有同樣遭遇的,還有家住城南花月苑小區的李云和王慶。2006年6月30日,呈祥物業(yè)公司與花月苑業(yè)委會(huì )簽訂物管合同,此后李云交了一段時(shí)間物管費,從2006年9月起就再也不交了,理由是因外墻、屋面、飄窗滲水多次向物業(yè)報修未獲解決,其提供的物業(yè)管理服務(wù)存在瑕疵,侵犯了自己的合法權益。王慶的理由是,物業(yè)公司提供的物業(yè)管理服務(wù)存在瑕疵,對公共設施管理不善,監控設備損壞致使自己家多次被盜而無(wú)法破案。為此,呈祥物業(yè)將李云和王慶告上了雨花法院,分別要求他們給付物管費1873元和2230元。
雨花法院審理后,作出和秦淮法院同樣的判決,認為李云和王慶應按合同約定交納物業(yè)費,至于他們認為物管未履行義務(wù),可另行訴訟,但不應以此為由拒絕履行交納物管費。(文中當事人均為化名) 慶妍 余言 雙江
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved