本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
原因是規劃中的露天泳池建成了室內泳池,擋住了業(yè)主的觀(guān)景視線(xiàn)
法院一審判開(kāi)發(fā)商補償業(yè)主10萬(wàn)元,開(kāi)發(fā)商不服已上訴
“室外泳池變成了室內泳池,泳池的屋頂把房子的所有景觀(guān)都擋住了。130萬(wàn)元買(mǎi)的景觀(guān)房,難道就是為了看屋頂嗎?”昨天,南城某小區業(yè)主黃先生向記者投訴。為此他將小區的開(kāi)發(fā)商告上法庭,一審判決開(kāi)發(fā)商向業(yè)主返還房款10萬(wàn)元,以作為補償。
開(kāi)發(fā)商對此判決并不服,認為景觀(guān)不一定是指花草樹(shù)木,“泳池透明屋頂下的游客暢泳也是景觀(guān)”。目前開(kāi)發(fā)商已提起上訴。
業(yè)主:景觀(guān)房還貴了10%
“當初就是沖著(zhù)‘景觀(guān)房’買(mǎi)的!秉S先生說(shuō),“這套房位于四樓,當時(shí)開(kāi)發(fā)商宣傳也稱(chēng)該房視野開(kāi)闊,可以盡觀(guān)小區所有景觀(guān),沙盤(pán)模型中也表明,該房前有兩個(gè)游泳池,均為室外泳池,無(wú)其他建筑遮擋!秉S先生稱(chēng),由于該房產(chǎn)是景觀(guān)房,價(jià)格比同一樓層的其余戶(hù)型貴10%以上。
去年8月收樓,交房約兩個(gè)月后,黃先生來(lái)到自己買(mǎi)的房子,卻發(fā)現房前的一個(gè)泳池已經(jīng)被改建成室內泳池,其高度超過(guò)10米的屋頂把景觀(guān)都擋住了。黃先生稱(chēng):“當初130萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的房子,現在100萬(wàn)元都沒(méi)人要!
法院:有理由相信房前無(wú)擋
感覺(jué)受騙,黃先生將開(kāi)發(fā)商告上法庭。今年6月,東莞市第一人民法院作出判決。法院認為,該樓盤(pán)的模型沙盤(pán)顯示案涉房產(chǎn)前為一游泳池模型,但模型周?chē)o(wú)標記或說(shuō)明該游泳池為室內游泳池。
由于該房產(chǎn)為預售性質(zhì),沙盤(pán)是購房者最直接了解房屋位置以及周?chē)h(huán)境的展示,因此,法院一審認定,業(yè)主有理由相信自己購買(mǎi)的房屋前面無(wú)建筑物遮擋。但室內游泳池的拱形屋頂將房子通過(guò)陽(yáng)臺和主臥室的觀(guān)賞景觀(guān)完全遮擋,對該業(yè)主造成一定的影響。法院裁定開(kāi)發(fā)商向業(yè)主返還房款10萬(wàn)元作為補償。
對此判決,開(kāi)發(fā)商不服,目前已上訴到東莞市中級人民法院。(汪萬(wàn)里)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved