本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
為還高利貸,錢(qián)寧(化名)偷偷將家中房屋出售給他人,并以代理人身份替父母在合同上簽字,待父母得知真相,房屋已被過(guò)戶(hù)至他人名下。錢(qián)寧父母在驚訝女兒的大膽舉動(dòng)之余,向徐匯法院提起訴訟,要求判決該房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,一審獲得法院支持。
去年9月,錢(qián)寧與房女士簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同,將其與父母共有的位于本市斜土路的一處房屋出售給對方并辦理過(guò)戶(hù)手續。在買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中,小錢(qián)出具了簽有父母名字的售房委托書(shū),以及證明該簽名真實(shí)性的公證書(shū)。同年10月中旬,房屋被登記至房女士名下。
紙包不住火,錢(qián)寧父母在得知女兒賣(mài)房之事后向法院提起訴訟。夫婦倆稱(chēng),女兒因借高利貸到期無(wú)法歸還,所以才做出賣(mài)房的荒唐舉動(dòng)。夫婦倆作為房屋共有人,從未委托女兒辦理售房事宜,公證機關(guān)也已在今年6月經(jīng)過(guò)復查,撤銷(xiāo)原先的那份公證書(shū)。于此同時(shí),兩人向法院提供了女兒與房女士的電話(huà)錄音,以證明售房只是為了歸還借款。
房女士對此則認為,雙方買(mǎi)賣(mài)合同有效成立。當初是應錢(qián)寧要求幫助其欺騙父母,所以電話(huà)中的表述并非是本人的真實(shí)意思,且電話(huà)錄音已被剪輯。
法院經(jīng)審理認為,根據公證機關(guān)復查內容顯示,錢(qián)寧的售房行為并未獲得父母的授權,且事后也未被追認,其簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的行為無(wú)效。盡管房女士對電話(huà)錄音的完整性持有異議,但并未向法院提出鑒定申請,其在質(zhì)證時(shí)也表示,電話(huà)錄音是應錢(qián)寧要求幫忙隱瞞賣(mài)房之事,這符合原告所稱(chēng)錢(qián)寧因為欠了高利貸賣(mài)房的說(shuō)法,由此也證明房女士是在知道錢(qián)寧未獲父母授權的情況下與之進(jìn)行交易,因此不能依據善意取得制度獲得爭議房屋的產(chǎn)權。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved