因質(zhì)疑安置房源的真實(shí)性以及對拆遷許可證簽發(fā)程序存有疑義，豐臺區駱駝灣234號院的54戶(hù)居民對豐臺區建設委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐臺建委)、北京市豐臺區綜合投資公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)綜投公司)提出行政訴訟，昨天豐臺法院公開(kāi)對此案進(jìn)行了審理。

　　昨天上午，原告訴訟代表吳曉軍在法庭上陳述，今年7月25日，綜投公司以“致豐臺區麗澤金融商務(wù)區B6-B7土地一級開(kāi)發(fā)項目成套住宅樓房居民的一封信”形式告知居民，豐臺建委已向綜投公司簽發(fā)了“京建豐拆許字[2009]第72號”《拆遷許可證》，決定對三路居駱駝灣234號院居民住宅進(jìn)行拆遷。在隨信附上的拆遷補償安置方案中，除了貨幣補償，居民還可通過(guò)定向安置房源選擇房屋置換。按照拆遷相關(guān)規定，應向被拆遷人“提供符合國家質(zhì)量安全標準的房屋用于拆遷安置”。但正是這個(gè)被開(kāi)發(fā)商稱(chēng)之為“C9定向安置房”的房源信息 引爆了居民強烈不滿(mǎn)。

　　“在開(kāi)發(fā)商出示的沙盤(pán)和效果圖中，三年后才能竣工的C9安置房非常美好，但經(jīng)過(guò)居民多次實(shí)地走訪(fǎng)發(fā)現，位于豐臺12中北門(mén)附近的這片地仍居住著(zhù)周莊子村的很多居民，開(kāi)發(fā)商承諾的信息根本無(wú)人知曉�！眳菚攒姳硎�，居民向市建委、市發(fā)改委都進(jìn)行過(guò)查詢(xún)，但沒(méi)有找到任何有關(guān)C9的文件。

　　在原告向法院提交的證據中顯示，8月28日，市發(fā)改委給居民的書(shū)面告知書(shū)稱(chēng)：“C9” 的政府信息不存在。這也意味著(zhù)，目前綜投公司的“C9定向安置房”，還未立項。

　　在昨日開(kāi)庭審理中，豐臺區建設委員會(huì )的代理人稱(chēng)，建委根據《北京市城市房屋拆遷管理辦法》的相關(guān)規定，對綜投公司提交的材料進(jìn)行了審查。因符合條件，在5月22日，他們向該公司頒發(fā)了《房屋拆遷許可證》。

　　據居民介紹，拆遷地區內共住有600余戶(hù)居民，按照相關(guān)規定，房屋拆遷管理部門(mén)應當在核發(fā)拆遷許可證前，就拆遷許可有關(guān)事項召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，聽(tīng)取拆遷當事人意見(jiàn)。而豐臺建委代理人稱(chēng)，根據規定對于拆遷居民戶(hù)數在500戶(hù)以上的項目，應當組織拆遷許可聽(tīng)證。但該項目分為建設用地，及代征綠化用地。此次頒發(fā)的為建設用地部分的拆遷許可證，該部分地區人數并沒(méi)有達到規定聽(tīng)證的數量。

　　另外，就居民所稱(chēng)的安置房沒(méi)有任何手續問(wèn)題，該代理人則表示，他們是經(jīng)過(guò)審查，確認承建公司符合條件才頒發(fā)許可證。目前，該安置房地塊的居民，已經(jīng)在承建公司的協(xié)商下搬遷，同時(shí)各項手續正在辦理過(guò)程中。

　　在長(cháng)達3個(gè)小時(shí)的質(zhì)證過(guò)程中，雙方就拆遷聽(tīng)證會(huì )、建設用地拆遷許可證獲批程序、貨幣補償依據等多個(gè)方面進(jìn)行了論述。昨天，法院并未宣判。

　　探訪(fǎng)

　　渣土堵路居民出行不便

　　昨天早晨，記者在三路居駱駝灣附近看到，空曠的大片地面上散落著(zhù)碎磚爛瓦，仍有居民居住的234號院內矗立著(zhù)兩棟斑駁的樓體，居民李女士說(shuō)：“原來(lái)各家取暖就靠隔壁院里的鍋爐房，但那邊達成了拆遷協(xié)議，產(chǎn)權單位的鍋爐和暖氣全拆掉了�！庇捎谝粭l通往麗澤路的小道近期被大量渣土堵住，這里的老人孩子每天不得不多走800米才能走到麗澤路乘坐公交車(chē)出行。

　　回應

　　建委：安置用房審批立項尚未獲得

　　在昨天庭審過(guò)程中，豐臺區建委代理人出具了多份法規和審批手續對應居民的訴訟，并對居民質(zhì)疑的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了解答。對于居民們提出的核心問(wèn)題：“C9安置用房是否有審批立項手續”，這名代理人在庭上承認“尚未獲得”。但他表示， C9地塊正由承建公司與當地居民進(jìn)行協(xié)議搬遷，同時(shí)各項手續正在審批辦理過(guò)程中，希望居民能信任政府。同時(shí)，他表示將對拆遷過(guò)程中給居民生活造成的不便予以糾正。