中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　由于對所購房屋的公攤面積提出質(zhì)疑，合肥市民楊某申請該市房產(chǎn)局進(jìn)行審核，而房產(chǎn)局卻答復說(shuō)出具報告的公司具備相應資格。楊某遂以房產(chǎn)局行政不作為為由將其告上法庭。記者昨天從廬陽(yáng)區法院獲悉，已駁回楊某的訴訟請求。

　　2009年4月，楊某在政務(wù)區購買(mǎi)了一套建筑面積為136.23㎡的房屋，房地產(chǎn)權證顯示公攤面積為24.21㎡。 7月19日，楊某向房產(chǎn)局提出申請，認為開(kāi)發(fā)商未提供測繪報告，他不了解公攤面積的由來(lái)，要求房產(chǎn)局審核測繪報告的合法性和準確性，并給予其書(shū)面答復。 10月23日，合肥市房產(chǎn)局書(shū)面告知楊某，他們在辦理房產(chǎn)證時(shí)已經(jīng)完成審核，而出具測繪報告的公司也具備相應資格。如果楊某對測繪結果有異議，可以委托國家認定的測繪機構鑒定。

　　法院審理后認為，房產(chǎn)局在辦理楊某的房地產(chǎn)權證時(shí)，已依法對測繪公司所出具的測繪報告書(shū)進(jìn)行了審核，楊某的訴求沒(méi)有法律依據，且與事實(shí)不符，故一審予以駁回�！�(陸翠玲、王鵬、劉玲君)