本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
隨著(zhù)大連樓市的回暖,目前二手房市場(chǎng)非;钴S。在二手房交易過(guò)程中,“買(mǎi)賣(mài)不成,反惹官司”的情況是令買(mǎi)賣(mài)雙方最頭痛的事情,然而現實(shí)中二手房本身在交易過(guò)程中存在的復雜性也使糾紛不斷增加。為了減少二手房交易糾紛,本報特邀請遼寧槐城律師事務(wù)所的劉甲明、丁達鵬律師針對一些真實(shí)的典型案例作出相應的法律解析與風(fēng)險提示。
房?jì)r(jià)上漲,賣(mài)家想毀約
[典型案例]
2009年8月初,王先生通過(guò)中介公司欲將一個(gè)53平方米房屋賣(mài)掉。8月下旬,李先生看中該房,當即繳納定金2萬(wàn)元。隨后三方簽了房屋居間買(mǎi)賣(mài)合同,并辦理了房屋產(chǎn)權過(guò)戶(hù)登記手續等。但因房?jì)r(jià)快速上漲,該房屋漲了近10萬(wàn)元。在房屋交付之前,王先生產(chǎn)生毀約念頭,讓其愛(ài)人找到中介,表示王先生未取得其同意而擅自將夫妻共有房屋賣(mài)掉,故合同無(wú)效。李先生則堅持要求履行合同,為此,雙方鬧上了法院。
[法律分析]
若無(wú)特別約定,盡管夫妻關(guān)系存續期間取得的房屋登記在一方名下,但該房屋仍為夫妻共有財產(chǎn),一方進(jìn)行處分時(shí),應取得另一方同意,否則,一般應認定為無(wú)效。但《物權法》規定了不動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度,即若買(mǎi)房人在購買(mǎi)該房屋時(shí)是善意的,且支付了合理價(jià)錢(qián),并已完成房屋產(chǎn)權過(guò)戶(hù)登記的,則應保護善意買(mǎi)房人的權益。本案中,李先生已滿(mǎn)足了不動(dòng)產(chǎn)善意取得的三個(gè)基本條件。
[律師提示]
為防范惡意違約行為,律師建議當事人在合同中加大對單方毀約的懲罰力度。
虛構時(shí)間,誤導購買(mǎi)人
[典型案例]
張女士到中介詢(xún)問(wèn)要購買(mǎi)某一地段的房屋,后來(lái)中介公司告訴張女士,該地段屬繁華區域,房屋價(jià)格上升很快,好不容易找到了一個(gè)房屋,要其迅速攜帶5萬(wàn)元定金來(lái)看房?赐攴亢,張女士對該房屋很滿(mǎn)意,但還在猶豫是否馬上就買(mǎi)。
中介公司忙解釋說(shuō),現該房屋辦理產(chǎn)權才1年多,一定要在2009年12月31日之前辦理產(chǎn)權變更登記,否則,張女士若購買(mǎi)晚了,還要多交5.5%營(yíng)業(yè)稅,即要多交6萬(wàn)多元的費用。于是張女士忙與賣(mài)方以110余萬(wàn)元成交。
后來(lái),張女士發(fā)現出賣(mài)方房屋產(chǎn)權于2002年就取得了,根本就不用交營(yíng)業(yè)稅,加上房?jì)r(jià)過(guò)高,故張女士要求解除房屋居間買(mǎi)賣(mài)合同。
[法律分析]
合同是各方真實(shí)意思的表示,不應存在意思上的瑕疵。有關(guān)合同主體應在誠實(shí)信用的原則下,如實(shí)告知標的物的真實(shí)情形,以充分滿(mǎn)足對方的知情權,唯有如此,對方才能行使選擇權與決定權。本案中,中介公司通過(guò)虛構事實(shí)隱瞞真相,以營(yíng)業(yè)稅免交為誘餌,使張女士作出了錯誤的意思表示,簽了買(mǎi)房協(xié)議,故張女士撤銷(xiāo)合同的請求應依法獲得支持,中介公司應返還定金和中介費。
[律師提示]
買(mǎi)房人在購買(mǎi)房屋之前,務(wù)必要審核或查驗房屋是否抵押、查封,房齡、共有人、姓名與房證權利人是否相符等情況,同時(shí),出賣(mài)方和中介公司也要如實(shí)陳述或答復,否則,就有可能埋下?tīng)幾h的種子。
房子住上了,戶(hù)口還懸著(zhù)
[典型案例]
田先生通過(guò)中介購買(mǎi)“學(xué)區房”一套。合同約定,賣(mài)房人李先生應在交付房屋前將戶(hù)口遷走。雙方在中介幫助下順利辦理過(guò)戶(hù)手續,但交房時(shí)李先生一家戶(hù)口沒(méi)有遷走。一等就是半年多,田先生的孩子馬上要入學(xué)了,戶(hù)口還是遷不過(guò)來(lái)。
[法律分析]
遷移戶(hù)口是房屋買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)方的附隨義務(wù),一般中介公司提供的格式合同文本中都會(huì )有相關(guān)約定,即出賣(mài)方應在房屋交付之前將戶(hù)口遷出。但鑒于戶(hù)口遷移涉及相關(guān)行政部門(mén)的審批制度,屬于行政管理范疇,若出賣(mài)人下落不明等,則買(mǎi)房人請求法院判決賣(mài)房人遷移戶(hù)口,法院是否會(huì )依法受理尚存不確定性。
[律師提示]
在簽訂合同時(shí)可約定將遷出戶(hù)口作為支付尾款的前提條件,一旦戶(hù)口未遷出,則尾款作為違約金。同時(shí),還可約定若賣(mài)房人逾期不遷戶(hù)口并超過(guò)一定期限的,則買(mǎi)房人有權解除買(mǎi)賣(mài)合同,并追究出賣(mài)人的違約責任。
為避稅,低價(jià)申報惹麻煩
[典型案例]
8月份,經(jīng)中介公司介紹,劉女士相中了一套房子,單價(jià)過(guò)萬(wàn)元,該套房屋屬非普通住房,應征收4%的稅,這意味著(zhù)劉女士將多花4萬(wàn)多。中介公司為促成該筆交易,幫劉女士想了個(gè)辦法,即簽一份總房?jì)r(jià)較低的合同,以享受1.5%的稅。在核稅的時(shí)候遇到一個(gè)不開(kāi)“面”的,中介也沒(méi)了辦法。
[法律分析]
為了達到少交稅費的目的,當事人往往采取遞交低房?jì)r(jià)合同的方式進(jìn)行規避,即“陽(yáng)合同”是低價(jià)的,是形式上的,而“陰合同”是高價(jià)的,是各方真實(shí)意思的體現。根據《合同法》規定,這種“陽(yáng)合同”損害國家利益,有被認定為無(wú)效合同的可能。
[律師提示]
為了避稅,常規的操作方式是買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂“陰陽(yáng)合同”,或簽訂“主合同”和“補充合同”,一旦被查出,不但要補足應繳稅款,而且還可能面臨罰款,故對低價(jià)合同應慎重。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved