中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　12月初，一則“絕對史上最牛招聘”出現在天涯等網(wǎng)站論壇上，發(fā)帖人秦榮以千元底薪加2%的拆遷補償提成招聘“釘子戶(hù)”，為她堅守即將面臨拆遷的餐館。經(jīng)兩輪面試后，有拆遷經(jīng)歷的陸先生進(jìn)入秦榮的視野。秦榮昨天表示，經(jīng)一周試用后，她對陸先生的表現非常滿(mǎn)意，決定正式聘用，并為他辦理了人身意外傷害保險。

　　>>發(fā)帖者

　　沒(méi)空看守聘“釘子戶(hù)”

　　“絕對史上最牛招聘”帖要求，應聘者需有相關(guān)拆遷經(jīng)驗，在面臨停水停電時(shí)能不屈不撓，并具有較強的語(yǔ)言表達能力，可以準確表達雇主的期望。

　　招聘者秦榮稱(chēng)，她和男友投資50多萬(wàn)，租了朝陽(yáng)區安定路5-25號的一間商鋪開(kāi)餐館，租期未滿(mǎn)卻面臨拆遷，拆遷方拒絕補償。她和男友都是80后的白領(lǐng)，平時(shí)工作較忙，不能整日在店里呆著(zhù)，所以想招人專(zhuān)門(mén)當“釘子戶(hù)”，直至拿到拆遷補償款。

　　秦榮說(shuō)，招聘不是刻意炒作，實(shí)屬無(wú)奈之舉。餐館和周邊10多家商鋪的產(chǎn)權屬于北京新奧集團有限公司，該公司委托第三方與商戶(hù)們簽訂為期3年的租用合同，僅執行一年就要將商鋪拆除。目前，拆遷方新奧集團實(shí)行了停水停電，餐館已經(jīng)無(wú)法經(jīng)營(yíng)下去，她希望拿到補償款后，另覓新址重新開(kāi)一家餐館。

　　>>“釘子戶(hù)”

　　上崗后24小時(shí)駐餐館

　　發(fā)帖后，共有10余人打電話(huà)應聘“釘子戶(hù)”，秦榮與應聘者電話(huà)溝通后，從中選擇了3人進(jìn)行面試，最終選定了有拆遷經(jīng)驗的陸先生。秦榮對他的評價(jià)是外柔內剛，能文能武。對方已于上周日到崗。

　　陸先生今年40多歲，來(lái)自山西，自稱(chēng)曾在當地擔任過(guò)4年的拆遷隊隊長(cháng)。陸先生說(shuō)，他了解拆遷方和“釘子戶(hù)”的心理，愿意充當“釘子戶(hù)”，守好這“一畝三分地”，幫助雇主拿到拆遷補償款。昨天上午，記者在餐廳門(mén)口看到，與餐廳僅隔一條走道的南側商鋪已被拆遷，餐廳所在樓房二、三層的租客已經(jīng)搬離，工人正在拆卸樓上的窗戶(hù)，附近空氣中散發(fā)著(zhù)嗆人的粉塵味。

　　陸先生表示，一天凌晨幾名“黑衣大漢”試圖拆除餐館門(mén)口的地磚，被他發(fā)現勸阻了。隨后，他用石塊在餐館門(mén)口圈出界限，提醒對方5米之內請勿靠近，同時(shí)他還在餐館門(mén)上貼出大字報，標明已被停水停電幾天，提醒拆遷方注意自己的行為給商戶(hù)造成的損失。根據招聘要求，陸先生需要24小時(shí)駐餐館內。由于停水停電無(wú)暖氣，他只能去附近居民家借水，并用爐子燒蜂窩煤取暖。

　　>>產(chǎn)權方

　　合同未規定需要補償

　　昨天，房屋產(chǎn)權方新奧集團相關(guān)負責人劉先生表示，安定路5-25號的確要被拆除，但他否認強制拆遷的說(shuō)法。他說(shuō)，新奧集團所進(jìn)行的相關(guān)工作程序得當，手續合法，公司愿意通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題。

　　劉先生表示，房屋租賃合同中規定了拆遷時(shí)需無(wú)條件搬離的條款，并未規定需進(jìn)行補償。公司將房屋出租給某商貿公司后，商貿公司又將房屋轉租秦榮，現在秦榮拒絕搬遷，并索取巨額拆遷補償。由于秦榮等商戶(hù)拖欠租金，被商貿公司以合同違約為由起訴，法院已經(jīng)立案。

　　對此，秦榮稱(chēng)，今年9月得知拆遷的消息后，她才沒(méi)有交房租，沒(méi)想到對方以此為借口起訴她。同時(shí)，秦榮向記者出具了房屋租賃合同，并表示合同中規定因自然災害或征用導致租賃合同終止，出租方需對她進(jìn)行補償。

　　-專(zhuān)家說(shuō)法

　　爭取權益手段應平和

　　中國人民大學(xué)社會(huì )學(xué)系教授周孝正表示，從社會(huì )學(xué)角度來(lái)看，這種“雇人”堅守的現象可以視為一種特殊的人情交往。一般情況下，人們遇到問(wèn)題會(huì )向熟人求助，但當請“血親”幫忙所欠“人情債”過(guò)重時(shí)，人們便會(huì )傾向于直接“花錢(qián)了事”。招聘釘子戶(hù)阻拆遷的行為，就是在這一心理條件下產(chǎn)生的。這個(gè)事件屬于個(gè)案，但也折射出雙方利益訴求之間較為激烈的矛盾。

　　周孝正認為，“雇人”阻拆遷的行為總體來(lái)說(shuō)有些激進(jìn)，應當采取更為平和的手段，爭取自身的合法權益。