本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
潘石屹旗下SOHO中國的新樓盤(pán)嘉盛中心剛開(kāi)盤(pán)就遇尷尬。前天和昨天,自稱(chēng)被欺騙的20余名朝外SOHO和SOHO尚都的業(yè)主,打著(zhù)橫幅到售樓處,勸人不要買(mǎi)潘石屹的房子。
前天上午10點(diǎn)20分左右,在嘉盛中心27層的售樓處,售樓人員正在向欲購房者介紹樓盤(pán)情況時(shí),20余人突然“闖入”售樓處。他們打開(kāi)一條橫幅,上面寫(xiě)著(zhù)“開(kāi)發(fā)商SOHO中國欺騙誤導業(yè)主”,隨后又向在場(chǎng)的意欲購房者散發(fā)傳單,上面寫(xiě)著(zhù)“買(mǎi)‘SOHO’商鋪要當心!”等內容。散發(fā)的同時(shí),這些人還勸說(shuō)欲購房者不要購買(mǎi),以免上當受騙。受他們的影響,一些前來(lái)看房的人離開(kāi)。
警方接到售樓人員報警后趕到現場(chǎng)進(jìn)行調查。由于涉及到經(jīng)濟糾紛,而且現場(chǎng)沒(méi)有發(fā)生沖突,民警了解情況后,勸說(shuō)業(yè)主們和平解決。到下午兩點(diǎn)半左右,業(yè)主們才離開(kāi)。
昨天下午1點(diǎn)到4點(diǎn)半,這些業(yè)主穿著(zhù)統一的維權T恤,再次來(lái)到嘉盛中心,如法炮制前天的行動(dòng)。這些業(yè)主表示,如果他們的問(wèn)題得不到解決,會(huì )一直持續下去。
>>起因
業(yè)主指責開(kāi)發(fā)商失信
劉女士告訴記者,2006年,她花220多萬(wàn)元購買(mǎi)了朝外SOHO的一個(gè)商鋪,當時(shí)的價(jià)格每平方米將近4萬(wàn)元。購房時(shí),售樓人員曾口頭承諾,開(kāi)發(fā)商會(huì )自持30%到60%的商業(yè)面積、年回報率達到8%、統一管理招租等。如今,商鋪已售完,但很多商鋪租不出去。據業(yè)主們稱(chēng),情況類(lèi)似的大約有200多人。由于找不到更好的解決途徑,才采取這種方式。
記者在朝外SOHO和SOHO尚都發(fā)現確實(shí)有很多商鋪還空著(zhù)。
開(kāi)發(fā)商
協(xié)商中不予評論
記者聯(lián)系上SOHO中國公司負責解決此事的許洋。許洋表示,他們已經(jīng)與業(yè)主進(jìn)行過(guò)協(xié)商,但業(yè)主對結果并不滿(mǎn)意。許洋稱(chēng),由于是他們與業(yè)主之間的問(wèn)題,不會(huì )在媒體上發(fā)表評論。
>>律師說(shuō)法
口頭承諾應履行
北京市合川律師事務(wù)所律師劉銘表示,口頭合同也是一種合同,業(yè)主如果能證明有這個(gè)口頭承諾,開(kāi)發(fā)商也有義務(wù)按承諾履行,但實(shí)際上如何證明是件很麻煩的事。
即使無(wú)法證明,如果事實(shí)上這種承諾在履行,雙方也要受這種承諾約束。如果開(kāi)發(fā)商在宣傳冊、廣告上有類(lèi)似的承諾,也可以作為一種證據。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved