本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
3日,哈爾濱道里區法院開(kāi)庭審理一起合同糾紛案件,原告鄭彤起訴自己的丈夫何偉和自己以前并不認識的女人曲雁,要求法院解除何偉贈與曲雁的房產(chǎn)合同。鄭彤為何起訴自己的丈夫?何偉為什么將價(jià)值近百萬(wàn)元的房產(chǎn)贈與別的女人?庭審結束后,記者通過(guò)多方了解知曉了部分事實(shí)真相,原來(lái)做生意的何偉背著(zhù)妻子在外面與曲雁相好,并花87萬(wàn)元給曲雁購買(mǎi)了房產(chǎn)。妻子知道真相后將二人告上法庭。法庭當庭宣判,支持了鄭彤的訴訟請求,判處曲雁將購房款87萬(wàn)元返還給鄭彤。
案情回放丈夫贈“二奶”87萬(wàn)元房產(chǎn)
今年43歲的何偉10年前開(kāi)了一家公司,創(chuàng )業(yè)之初,妻子鄭彤為了支持他的工作而停薪留職,并向親屬拆借資金。隨著(zhù)二人的努力,公司的業(yè)務(wù)蒸蒸日上。何偉一心一意忙生意。而鄭彤則專(zhuān)心撫育孩子。
2006年,何偉結識了一名叫曲雁的女大學(xué)生,后發(fā)展成同居關(guān)系,并為對方租了一套豪華公寓。
2008年,不知道是曲雁索要還是何偉甘心情愿,何偉花87萬(wàn)元購買(mǎi)了一套房產(chǎn)以贈與的形式將房產(chǎn)交給了曲雁。然而世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻,鄭彤終于察覺(jué)到了丈夫“包二奶”并贈與房產(chǎn)的事情,向曲雁索要時(shí)卻遭到拒絕。今年年初,鄭彤將丈夫和曲雁一同告上法庭,要求確認丈夫擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與曲雁的行為無(wú)效并返還全部財產(chǎn)。
法官斷案贈與無(wú)效返還房款
法院一審判決:解除何偉將鄭彤與何偉婚姻存續期間的存款87萬(wàn)元贈與曲雁購買(mǎi)商品房合同,購房款87萬(wàn)元返還給鄭彤。
主審法官表示,“包二奶”是目前社會(huì )上存在的不可否認的一種現象。在這種關(guān)系中,男女方往往會(huì )產(chǎn)生一系列的財產(chǎn)和人身關(guān)系,但這些關(guān)系不一定都能得到法律的保障。
比如,在與“二奶”同居期間,男方往往會(huì )投“二奶”所好,贈送珠寶、首飾、家電等財產(chǎn),以博“二奶”歡心。由于此時(shí)男方有法定妻子,這些財產(chǎn)應當屬于男方與妻子共同財產(chǎn)。若男方未經(jīng)妻子同意,將這些財產(chǎn)贈與“二奶”,根據我國《合同法》規定,這些贈與行為將會(huì )由于男方?jīng)]有完全的處分權而無(wú)效。(文中人物均為化名)
庭審現場(chǎng)“二奶”稱(chēng):“房產(chǎn)至少有我一半”
庭審中,曲雁辯稱(chēng):房子是她與何偉一起購買(mǎi)的,購房合同是兩人在一起簽的,贈與房產(chǎn)是何偉心甘情愿,而且作為一名未婚女性與何偉同居3年,從補償青春費的角度,即使分割,她也至少能享有一半的權利。何偉答辯時(shí)并未到庭。
鄭彤認為:她作為何偉的合法妻子,何偉瞞著(zhù)她包“二奶”,還給“二奶”買(mǎi)房子,用的都是夫妻共同財產(chǎn),現在被她知曉,財產(chǎn)自然應該返還。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved