本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
部分北京業(yè)主到燕郊買(mǎi)房時(shí),遭遇合同陷阱,開(kāi)發(fā)商在合同上規定面積按實(shí)測面積據實(shí)結算,這意味著(zhù)即使實(shí)測面積超過(guò)合同購房面積的100%,業(yè)主也得掏錢(qián)。昨天下午,20多名北京業(yè)主在河北省三河市法院領(lǐng)到了勝訴的判決書(shū),開(kāi)發(fā)商的這一格式條款被判無(wú)效。
“這個(gè)開(kāi)發(fā)商在燕郊的勢力太大了,我真沒(méi)想到一審法院就能判業(yè)主勝訴!钡谝粋(gè)得知勝訴消息的業(yè)主按捺不住興奮的心情,立刻通知了其他業(yè)主。
業(yè)主們的代理律師、北京市國漢律師事務(wù)所的趙三平律師表示,三河市法院的這一判決認定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結果公平的保護了業(yè)主們的合法權益。此外,這一判決也能讓北京的業(yè)主們對燕郊的投資和居住環(huán)境放心,因為有了糾紛,法院會(huì )依法公正處理。
據悉,三河市法院審理后查明,該開(kāi)發(fā)商與業(yè)主的合同中,有關(guān)于面積確認及面積差異處理的約定。該約定由開(kāi)發(fā)商在空白處提前擬定,內容為:面積以測繪部門(mén)出具的實(shí)測面積為準;買(mǎi)受人最終以實(shí)測面積結算房款。而在入住時(shí),業(yè)主們卻發(fā)現,實(shí)測面積比合同面積多出不少,有的超過(guò)6.26%,有的超過(guò)10%。
三河市法院認為,雖然從合同表面上看,該條款系雙方自行約定條款,但行為結果與業(yè)主內心真實(shí)意思表示相悖。按照該約定,意味著(zhù)開(kāi)發(fā)商所交付的房屋無(wú)論面積誤差多大,業(yè)主只能據實(shí)結算,這將直接違背業(yè)主的購房初衷,也增加業(yè)主的付款壓力!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》雖規定了合同中對于面積有約定的按約定處理,但這決不意味著(zhù)民事合同不遵守公平原則和誠實(shí)信用原則。而該條款即違反了公平原則和誠實(shí)信用原則。
三河市法院判決面積誤差比絕對值在3%以?xún)鹊膿䦟?shí)結算,多退少補;面積誤差比絕對值在3%以外的,業(yè)主不再承擔此部分購房款。(楊昌平)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved