本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
《沈陽(yáng)物業(yè)費“真實(shí)成本”調查》接續報道:同一個(gè)園區內,一期A(yíng)價(jià)格,二期卻是B價(jià)格
物業(yè)費,你何故千姿百態(tài)?
昨日本報《沈陽(yáng)物業(yè)費“真實(shí)成本”調查》及《業(yè)主:1.8元物業(yè)費難說(shuō)合理》一文見(jiàn)報后,引起許多萬(wàn)科業(yè)主的強烈反響,他們紛紛聯(lián)系本報對不同標準的物業(yè)費提出質(zhì)疑。1.3元、1.8元,為何同一開(kāi)發(fā)商的不同樓盤(pán),會(huì )收取不同標準的物業(yè)費?物業(yè)費收多少,到底應該誰(shuí)說(shuō)了算?隨后,記者對沈陽(yáng)市眾多樓盤(pán)進(jìn)行了調查,發(fā)現同一開(kāi)發(fā)商不同樓盤(pán)的物業(yè)費都不盡相同,甚至還有同一園區收取不同標準物業(yè)費的現象。
標準不一的物業(yè)費
萬(wàn)科城的業(yè)主張先生看到本報的報道后,才知道四季花城的物業(yè)費原來(lái)只有1元/平方米,即使提價(jià)后,也僅有1.3元/平方米。張先生十分不解,為何萬(wàn)科城的物業(yè)費收取1.8元/平方米,難道說(shuō),萬(wàn)科城的物業(yè)服務(wù),與四季花城的標準不一樣嗎?
魅力之城的馬先生更表示,魅力之城位于四季花城北邊,從區位上說(shuō),離市區更遠,但物業(yè)費卻更貴,為1.8元/平方米。而魅力之城的物業(yè)服務(wù)設施卻跟四季花城相去甚遠,沒(méi)有中央公園、歡樂(lè )谷、籃球場(chǎng)、游泳池、健身房、網(wǎng)球場(chǎng),僅有一個(gè)棋牌室。那貴出來(lái)的0.5元,又體現在何處呢?同樣,住在渾南萬(wàn)科深藍的韓女士非常納悶,為何深藍的物業(yè)費是1.5元/平方米,這個(gè)標準是怎么來(lái)的呢?
隨后記者調查了鐵西、渾南幾大知名開(kāi)發(fā)商樓盤(pán),發(fā)現不僅同一開(kāi)發(fā)商不同樓盤(pán)收取不同物業(yè)費,甚至還有同一園區的物業(yè)費,因為銷(xiāo)售時(shí)間和入住時(shí)間不同,也不盡相同。
物業(yè)費應隨樓價(jià)上漲?
造成物業(yè)費千姿百態(tài)的主要原因,是物業(yè)費居然隨著(zhù)樓價(jià)一起上漲。記者調查了許多樓盤(pán)后發(fā)現,一個(gè)開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)一個(gè)項目,分數期銷(xiāo)售,一期是一個(gè)物業(yè)費標準,銷(xiāo)售二期時(shí),會(huì )提高一些,三期再提高一些……如此一來(lái),同一樓盤(pán)的不同期房,就需要業(yè)主繳納不同標準的物業(yè)費。
四季花城是一個(gè)很好的例子,這個(gè)沈城北部地區的超級大盤(pán),分數期銷(xiāo)售,物業(yè)費隨銷(xiāo)售時(shí)期不同,原來(lái)分為1元、1.3元/平方米兩個(gè)標準,最有趣的是,當魅力之城開(kāi)始銷(xiāo)售時(shí),四季花城還有尾盤(pán)正在銷(xiāo)售,這就造成了兩個(gè)相似的樓盤(pán),同一品牌開(kāi)發(fā)商、物業(yè),卻出現了兩種物業(yè)費標準。
開(kāi)發(fā)商新開(kāi)樓盤(pán),都會(huì )成為其上調物業(yè)費,這近乎成了一種“潛規則”。而眾多購房者在購房、收房時(shí),都必須被動(dòng)接受這一變化。
業(yè)主質(zhì)疑費差價(jià)40%
魅力之城業(yè)主馬先生為此特定詢(xún)問(wèn)了物業(yè)公司,為何和四季花城有差價(jià)?工作人員回答說(shuō), 物業(yè)費的標準金額都是經(jīng)過(guò)物價(jià)局批準的,小區是后建的,所以物業(yè)費貴,而且后招物業(yè)工作人員工資上浮,管線(xiàn)折舊不同,所以物業(yè)費不一樣。
馬先生對這樣的回答非常不滿(mǎn),萬(wàn)科是一個(gè)極其規范的上市企業(yè),在沈陽(yáng)同樣一個(gè)城市相似度極高的兩個(gè)樓盤(pán),所處的人力資源環(huán)境都是一樣的,而且折舊費用也應該新園區低于舊園區才對。萬(wàn)科旗下的物業(yè),收費標準理所應當是一樣的。而同一城市的相似樓盤(pán),只是一個(gè)晚完工兩年,物業(yè)費相差幅度超過(guò)40%,能說(shuō)得過(guò)去嗎?
物業(yè)公司應公示明細
張先生說(shuō),購房者在購房時(shí),無(wú)法干涉開(kāi)發(fā)商對物業(yè)的定價(jià),只得接受。而入住先期,同樣無(wú)權改動(dòng)物業(yè)費,收多收少,完全由開(kāi)發(fā)商說(shuō)了算。成立業(yè)主委員會(huì )后,原則上業(yè)主可以通過(guò)業(yè)委會(huì )表決方式,摒棄原有的物業(yè),另新聘物業(yè),但事實(shí)上,業(yè)委會(huì )淘汰原有物業(yè)的幾率很低。
韓女士認為,業(yè)主應該對物業(yè)費具有充分的發(fā)言權,物業(yè)公司必須向業(yè)主公布物業(yè)費使用明細,業(yè)主有知情權,而事實(shí)上,萬(wàn)科極少向業(yè)主公布物業(yè)費使用明細,多數業(yè)主都是繳完費后就一了百了。
物業(yè)費到底按什么標準收?如何杜絕同一品牌物業(yè)不同標準的現象?物業(yè)費的使用去向是否該公示?如此之多的問(wèn)題,有待于進(jìn)一步探討、解決。(黃進(jìn))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved