本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
二沙島上最牛違建將如何處理?規委會(huì )成員中真的過(guò)半是官員嗎?過(guò)錯責任追究制施行以來(lái)一共處罰過(guò)幾單?昨天上午,廣州市依法治市“四五”規劃和“五五”普法規劃檢查驗收組(第二組)到市規劃局進(jìn)行檢查,該組組長(cháng)、市人大常委會(huì )副主任謝寶懷對規劃部門(mén)多方面工作都頗為關(guān)心。據悉,早在兩個(gè)月前,市規劃局就已將二沙島某小區的建設行為定性為違章,并發(fā)函給城管部門(mén)要求執法,但直到本周一,規劃局還接到市民投訴,稱(chēng)拖了兩個(gè)多月了,不知道為什么還沒(méi)有采取有效措施。
二沙島別墅違建問(wèn)題回應:兩個(gè)月前就發(fā)文定性為違建
日前,廣東省副省長(cháng)、廣州市市長(cháng)萬(wàn)慶良怒斥二沙島別墅違章建筑沒(méi)有得到及時(shí)處理。昨日,廣州市規劃局副局長(cháng)李紹權對此回應稱(chēng),市規劃局在兩個(gè)月前就發(fā)文定性該小區的有關(guān)建筑屬于違章建筑,并要求立即恢復原貌,但不知道為什么有關(guān)部門(mén)一直沒(méi)有采取行動(dòng)。
據李紹權介紹,就在本周一還有該小區業(yè)主向他投訴,稱(chēng)鄰居家屋頂的施工棚架仍然沒(méi)有拆除,嚴重影響了周邊環(huán)境。而城管部門(mén)要求停止施工的文書(shū)雖然已貼到了小區大門(mén)口,但卻沒(méi)有采取實(shí)際的行動(dòng)!案鶕嘘P(guān)規定,廣州加大了對違章建筑的處罰力度,按期拆除還不算,還要處以罰款,最高可罰工程總造價(jià)的10%!崩罱B權說(shuō)。
規委會(huì )成員比例問(wèn)題回應:公眾代表數超過(guò)政府官員
針對此前有人大代表對規劃委員會(huì )的代表比例提出過(guò)“官員過(guò)半,設規劃廣州規委會(huì )有何意義”質(zhì)疑,謝寶懷向規劃局了解真實(shí)情況,得到市規劃局負責人的回應:廣州市規劃委員會(huì )及其下屬的發(fā)展策略委員會(huì )、建筑與環(huán)境藝術(shù)委員會(huì )的政府及其相關(guān)職能部門(mén)代表、專(zhuān)家和公眾代表的人數比例均嚴格按照法規的要求設置。
根據市規劃局提供的數據,市規委會(huì )共31人,其中政府部門(mén)13人、專(zhuān)家18人;策略委員會(huì )共31人,政府14人、專(zhuān)家17人;環(huán)藝會(huì )共48人,政府11人,專(zhuān)家37人!皶(huì )議規定每次到會(huì )專(zhuān)家委員必須多于政府人員會(huì )議才算有效,目的就是要充分體現公眾及社會(huì )的意見(jiàn)!笔幸巹澗钟嘘P(guān)負責人進(jìn)一步解釋說(shuō),“提請會(huì )議表決的議題原則上采取無(wú)記名的方式投票,必須有三分之二以上(含)同意方可通過(guò)!
對此,謝寶懷追問(wèn):“目前規劃局在規委會(huì )中的名額有幾個(gè)?”“只有王東局長(cháng)和葉總工,共兩個(gè)席位!敝x寶懷繼續說(shuō):“規劃部門(mén)的工作能被公眾關(guān)注,是很光榮的,這說(shuō)明這份工作很重要。但如果要求一個(gè)關(guān)心規劃的市民或人大代表提出完全正確專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn),這也是不現實(shí)的。規劃局應該平心靜氣的看待社會(huì )公眾提出的意見(jiàn),只要他們的意見(jiàn)有百分之一可取之處,規劃局就應該積極吸取!
追究責任制落實(shí)情況回應:實(shí)施以來(lái)共處罰過(guò)三宗
據介紹,在“三五”依法治市工作基礎上,市規劃局制定了《廣州市城市規劃局行政執法過(guò)錯責任追究制》和《廣州市城市規劃局行政執法過(guò)錯責任追究制實(shí)施細則》,明確了過(guò)錯責任的追究制度。由于是追究同一系統內工作人員的過(guò)錯,某種程度上也是在暴露“家丑”,這一制度實(shí)行以來(lái)究竟有沒(méi)有實(shí)質(zhì)使用過(guò)?謝寶懷當場(chǎng)問(wèn)規劃局領(lǐng)導:“到目前為止一共發(fā)生過(guò)幾次過(guò)錯,追究過(guò)幾人責任?”
李紹權表示,追究制出臺以來(lái)共發(fā)現過(guò)三宗過(guò)錯事件,都一一作了處罰,“處罰相當重,追究到當事人脫層皮”。其中包括號稱(chēng)廣州集資第一案的“金滿(mǎn)花園”案,開(kāi)發(fā)商金滿(mǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司通過(guò)采用欺騙手段騙取相關(guān)部門(mén)按“48號文”政策予以許可建設集資房,而相關(guān)審批人員在知情的情況下仍給予審批,市規劃局和白云區規劃局最終認定該項目是違法建設,并作出1504萬(wàn)元行政處罰的決定,對于審批人員,市規劃局予以“取消簽字權”的處罰。另外兩宗分別是偷蓋公章和隱瞞違規事實(shí),也給予了相關(guān)人員嚴重處罰。
記者劉靜
![]() |
【編輯:位宇祥】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved