本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
上周五,時(shí)報地產(chǎn)開(kāi)啟了“關(guān)注小區管理”系列報道的序幕,并同時(shí)揭秘了物業(yè)管理費種種黑幕,在業(yè)主不經(jīng)意期間,物管公司一年的黑色利潤就高達上百萬(wàn)。報道后引起了市場(chǎng)強烈凡響。本周,時(shí)報地產(chǎn)繼續關(guān)注小區物業(yè)管理之業(yè)委會(huì )。明知道業(yè)委會(huì )能起到維護業(yè)主權利的作用,但為何成立卻如此艱難?而法律上賦予其又存在眾多空白讓業(yè)委會(huì )不能完完全全徹底地行使權利。
案例
業(yè)委會(huì )在百般阻撓下成立
越秀區某樓盤(pán)的業(yè)主,三年前在一次維修公用電梯的過(guò)程中,發(fā)現了專(zhuān)項維修資金有被物業(yè)管理公司挪用的現象,同時(shí),每個(gè)月所交的“昂貴”的物業(yè)費更不知道用在何處。經(jīng)過(guò)多方咨詢(xún),業(yè)主了解到,要想拿回專(zhuān)項維修資金、清楚物業(yè)費的去處等,必須先成立業(yè)委會(huì )。
耐人尋味的是,當該樓盤(pán)業(yè)主召開(kāi)業(yè)主大會(huì )成立業(yè)主委員會(huì )時(shí),卻遭到本小區物業(yè)服務(wù)公司的拒絕,理由是“基于該樓盤(pán)1期業(yè)主大會(huì )成立的業(yè)委會(huì )并不能代表整個(gè)小區業(yè)主的意愿和利益,目前的業(yè)委會(huì )是不合法的,故無(wú)法與之簽服務(wù)合同!
據記者了解,該樓盤(pán)第一期單位于2003年交付,約有431戶(hù)業(yè)主,2期2005年7月交付,約有204戶(hù)業(yè)主。在1期業(yè)主收樓時(shí),即與一家國際知名的物管公司簽訂了物業(yè)服務(wù)合同,業(yè)主們對該公司的服務(wù)很滿(mǎn)意。據業(yè)主介紹,2005年3月底4月初,當合同期滿(mǎn)時(shí),另外一家物管公司入駐小區,在沒(méi)有爭取業(yè)主的同意下順延了服務(wù)價(jià)格,但在服務(wù)上卻很不到位。
迫于無(wú)奈,該盤(pán)的業(yè)主拒交物業(yè)費,并把后繼物業(yè)管理公司告上法庭,稱(chēng)物管公司沒(méi)有與業(yè)主簽訂服務(wù)合同,并不是合法的收費主體,其向業(yè)主收管理費的行為屬于亂收費,不讓成立業(yè)委會(huì )更不合法。為了讓更多的業(yè)主參與成立業(yè)委會(huì )的隊伍中來(lái),業(yè)主們甚至采取“聲東擊西”的方法,為了躲避社區物業(yè)處及保安的目光,業(yè)主故意在小區某處鬧事,把社區保安及開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司吸引過(guò)來(lái),然后另一批業(yè)主到其他樓宇派發(fā)成立業(yè)委會(huì )的宣傳冊。
最后,業(yè)主在物業(yè)管理公司的百般阻撓下,通過(guò)法律的途徑最終成立了業(yè)務(wù)會(huì )。
案例分析
法律途徑是解圍關(guān)鍵
廣東省業(yè)主委員會(huì )協(xié)會(huì )主任孫威力認為,開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司百般阻撓業(yè)主成立委員會(huì ),主要原因還是大多物業(yè)公司是發(fā)展商自己的,一旦業(yè)主成立委員會(huì ),這不僅意味著(zhù)開(kāi)發(fā)商及物業(yè)服務(wù)公司財務(wù)要公開(kāi),還要把相關(guān)的資金交出來(lái)。因此,出現開(kāi)發(fā)商及物管公司百般阻撓業(yè)委會(huì )成立的現象是“正!钡。
上述案例,越秀某樓盤(pán)也是在發(fā)現問(wèn)題后才想著(zhù)成立業(yè)委會(huì )的,如果該盤(pán)在一開(kāi)始就成立業(yè)委會(huì ),或許后來(lái)的不作為的物業(yè)公司就無(wú)法進(jìn)駐小區。但業(yè)主在成立業(yè)委會(huì )的過(guò)程中,那種百折不撓、齊心協(xié)力的精神及正確地走法律途徑是值得眾樓盤(pán)業(yè)主借鑒的。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved