本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
中新網(wǎng)紹興10月19日電(記者 袁爽 通訊員 魏金金)剛買(mǎi)不久的房子還沒(méi)入住,就要收取全額物業(yè)管理費,甚至連附屬的無(wú)產(chǎn)權證的車(chē)庫也不能“幸免”。這樣的事,也許在很多人看來(lái)都不合理,然而近日,浙江紹興縣一位業(yè)主就此事與物業(yè)公司對簿公堂后,卻遭遇敗訴。
沒(méi)入住也要交物業(yè)費
沈小姐是紹興縣一所小學(xué)的老師,2005年,她花50多萬(wàn)元在紹興柯橋萬(wàn)商路1096號購買(mǎi)了元壟•清水苑3幢的一套商品房。當年的10月16日,沈小姐與紹興縣元壟物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“元壟物業(yè)”)簽訂了一份“前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議”。
雙方在這份協(xié)議的第5條中約定:“乙方已領(lǐng)房未裝修或未入住房屋、空置機動(dòng)車(chē)車(chē)位(車(chē)庫)的物業(yè)管理服務(wù)費,一年內由乙方按不少于物業(yè)管理服務(wù)費標準的70%向甲方繳納。一年期滿(mǎn),由乙方按物業(yè)管理服務(wù)費標準的100%向甲方繳納!睆2007年起,沈小姐開(kāi)始繳納物業(yè)管理費。
2006年10月18日,沈小姐又花近16萬(wàn)元買(mǎi)了一個(gè)20平方米的車(chē)庫,但一直未取得產(chǎn)權證。根據“前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議”,2008年3月17日,沈小姐又向“元壟物業(yè)”繳納了2007、2008年車(chē)庫物業(yè)管理費共720元。
但是,在繳納了物業(yè)管理費后,沈小姐卻有“上當”的感覺(jué)。她說(shuō),她是2008年10月18日入住的,但物業(yè)公司卻要求她從2007年1月1日起開(kāi)始繳納全額的物業(yè)管理費,否則便不提供樓道的智能防盜門(mén)鑰匙。更讓她難以理解的是,物業(yè)公司對無(wú)產(chǎn)權的車(chē)庫也要收物業(yè)管理費。
爭議焦點(diǎn):是否符合雙方的協(xié)議
“元壟物業(yè)”認為,沈小姐之所以會(huì )產(chǎn)生收費不合理的想法,在于雙方對“前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議”第5條的理解不同!拔覀兊膮f(xié)議規定是不少于70%繳納,并不是說(shuō)只繳納70%,當時(shí)整個(gè)小區都是全額繳納的,因此,收取100%也是符合協(xié)議的!
關(guān)于對無(wú)產(chǎn)權的車(chē)庫收取物業(yè)管理費,“元壟物業(yè)”表示確實(shí)收了2年的費用,且有發(fā)票為證!暗,根據物價(jià)局(2005)95號文件規定,市場(chǎng)調節價(jià)是業(yè)主委員會(huì )討論決定的,業(yè)主委員會(huì )訂立有收費標準,這些標準都要上報有關(guān)部門(mén)批準,我們并沒(méi)有非法收取!
另外,“元壟物業(yè)”還指出,根據沈小姐提供的車(chē)庫購置協(xié)議第4條的規定,物業(yè)可以收取相應物業(yè)管理費。而根據沈小姐出示的前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議第4條第3款第2點(diǎn)的規定,地上車(chē)庫的收費是30元/月,2年剛好是720元!八,我們的收費合情合理,不存在任何問(wèn)題!
紹興縣人民法院審理后認為,《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》是被告提供的格式合同,根據相關(guān)法律規定,對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應當按照通常理解予以解釋。因此,沈小姐繳納2007年物業(yè)管理服務(wù)費的100%,屬協(xié)議約定范圍,并不存在違法。
那么,對無(wú)產(chǎn)權的車(chē)庫,該不該收物業(yè)管理費,法院認為,民事活動(dòng)必須遵循法律,法律、法規無(wú)禁止性、限制性規定的,應遵從當事人約定。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved