本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
建筑物區分所有權和物業(yè)服務(wù)事關(guān)廣大人民群眾切身利益,也關(guān)系到物業(yè)服務(wù)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)和健康發(fā)展。最高人民法院24日公布了《關(guān)于審理建筑物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》,并將于2009年10月1日起施行。
車(chē)位問(wèn)題:司法解釋規定,建筑區劃內符合下列條件的房屋,以及車(chē)位、攤位等特定空間,應當認定為物權法第六章所稱(chēng)的專(zhuān)有部分:(一)具有構造上的獨立性,能夠明確區分;(二)具有利用上的獨立性,可以排他使用;(三)能夠登記成為特定業(yè)主所有權的客體。最高人民法院民一庭負責人說(shuō),除了建筑物內住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等房屋外,司法解釋從現實(shí)生活出發(fā)規定,專(zhuān)有部分的范圍還包括整棟建筑物、特定空間及露臺等。其中,特定空間是指無(wú)固定墻壁間隔,但是彼此間有明確界址,能夠排他私用的空間范圍。
“業(yè)主”界定:“業(yè)主”是物權法第六章中的基礎性概念之一,但法律沒(méi)有對此作出規定。最高人民法院24日公布的《關(guān)于審理建筑物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》確定依法登記取得或者依據生效法律文書(shū)、繼承或者受遺贈,以及合法建造房屋等事實(shí)行為取得專(zhuān)有部分所有權的人,應當認定為業(yè)主。
欠費糾紛:如果業(yè)主提出不需要有關(guān)物業(yè)服務(wù)或者因出國等原因沒(méi)有享受物業(yè)服務(wù)而拒絕繳費,應當如何處理?最高人民法院民一庭負責人說(shuō),實(shí)踐中,在物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)按照約定以及規定全面履行了相應義務(wù)的情況下,有的業(yè)主以未享受物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)提供的服務(wù),比如業(yè)主提出其因出國而未享受服務(wù),或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù),比如低樓層業(yè)主提出其從未乘坐電梯等提出抗辯。選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)是業(yè)主共同作出的決定,只要物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照合同約定提供了相關(guān)服務(wù),則物業(yè)費的交納義務(wù)對全體業(yè)主而言都是均等的。否則,物業(yè)服務(wù)關(guān)系的穩定性和確定性將會(huì )被徹底打破。除非管理規約或者物業(yè)服務(wù)合同等有另外的規定或者約定,業(yè)主以前述理由所提的抗辯屬于權利濫用,有損業(yè)主自治機制和物業(yè)服務(wù)秩序,所以不應得到法院支持。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved