本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
市四屆人大常委會(huì )第28次會(huì )議審議通過(guò)的《深圳市人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )關(guān)于農村城市化歷史遺留違法建筑的處理決定》(下稱(chēng)《決定》),今天全文向社會(huì )公布。市人大常委會(huì )常務(wù)副主任李華楠表示,《決定》對歷史遺留違法建筑的處理尺度不是放寬了,而是處理方式更靈活了。
1
解決了五大關(guān)鍵問(wèn)題
《決定》是一項新政策,它將堅持尊重歷史、實(shí)事求是、甄別主體、寬嚴相濟、依法處理、逐步解決的原則,在全面普查的基礎上,通過(guò)確權、拆除、沒(méi)收、臨時(shí)使用等方式處理歷史遺留違法建筑。
李華楠認為,這次立法突破了五大難題,解決五方面關(guān)鍵性問(wèn)題。
第一,摸清全市違法建筑的底數。它要求“市政府應當對全市違法建筑進(jìn)行全面普查,建立違法建筑臺賬和數據庫!币幎▽Σ簧陥笳咭婪ㄓ枰圆鸪蛘邲](méi)收其違法建筑。這將有助于摸清底數,將其納入規范管理中。
第二,對符合條件的違法建筑確權發(fā)證。經(jīng)普查記錄的違法建筑,符合確認產(chǎn)權條件的,適當照顧原村民和原農村集體經(jīng)濟組織利益,在區分違法建筑和當事人不同情況的基礎上予以處罰和補收地價(jià)款后,按規定辦理初始登記,依法核發(fā)房地產(chǎn)證。
第三,明確了必須堅決拆除的違法建筑的范圍。屬于《決定》第九條所列的六種情形必須依法拆除,不留任何商量的余地。
第四,給予違法建筑一條新的出路。這就是“臨時(shí)使用”,“加強管理”。過(guò)去對違建要么沒(méi)收,要么拆除,處理方式較為單一,處理方式對抗性強,不利于違建的妥善處理。準予部分符合一定條件的違建在政府的嚴格監管下臨時(shí)使用,做到物盡所用,是實(shí)事求是的。這樣做,也可以把所有違法建筑置于政府的有效管理之中。
第五,《決定》既不讓違法者占便宜,也不讓老實(shí)人吃虧。它規定“原村民所建非商品住宅未超過(guò)‘兩規’最低控制標準的,在實(shí)施相關(guān)改造、拆遷時(shí),應當給予政策優(yōu)惠!彼蟆笆、區政府積極推進(jìn)舊城(村)、舊工業(yè)區更新改造工作,完善配套設施,改善環(huán)境!边@對原村民房產(chǎn)的升值,杜絕違法建筑具有促進(jìn)意義。
2
處理尺度沒(méi)有放寬
《決定》第六條規定:經(jīng)普查記錄的違法建筑,符合確認產(chǎn)權條件的,適當照顧原村民和原農村集體經(jīng)濟組織利益,在區分違法建筑和當事人不同情況的基礎上予以處罰和補收地價(jià)款后,按規定辦理初始登記,依法核發(fā)房地產(chǎn)證。
在市四屆人大常委會(huì )第28次會(huì )議審議期間,一些媒體和專(zhuān)家把這一消息解讀為深圳小產(chǎn)權房政策有松動(dòng)的跡象。
李華楠在就《決定》出臺答記者問(wèn)時(shí)表示,新《決定》與過(guò)去的法規文件一脈相承,前后銜接。許多條文比原有規定不是放寬了,而是更嚴了。
比如關(guān)于歷史遺留違法建筑的界定范圍更加嚴格,更加清晰;《決定》調整處理的對象除原村民及原集體經(jīng)濟組織外,也涵蓋了其他違法建筑,使處理不留死角,做到全覆蓋!稕Q定》還實(shí)行嚴格的違法建筑普查制度,全市的違法建筑都將納入規范化管理。
李華楠認為,與原有的法規文件相比,新《決定》的處理方式更靈活,更切合實(shí)際,更具可操作性。
比如對處于基本生態(tài)控制線(xiàn)內的違法建筑,過(guò)去的法規規定一律拆除,可是實(shí)際操作中行不通,因為有的村,整個(gè)或大部分建筑群都在線(xiàn)內,要全部拆除缺乏可操作性。而這次出臺的《決定》轉換了思路,要求政府適當優(yōu)化、合理調整基本生態(tài)控制線(xiàn),然后根據本決定的基本原則進(jìn)行處理;又比如,關(guān)于違法建筑的拆除問(wèn)題,《決定》不僅規定了范圍,而且規定了拆除的步驟和可行辦法。這些靈活政策不是放寬了處理的尺度,相反,恰恰使“從嚴”的一貫精神原則得到更好地貫徹,使違法建筑能夠切實(shí)得到處理。(蔡志軍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved