本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
“沒(méi)名沒(méi)分”的小產(chǎn)權房,只因價(jià)格低廉,受到了消費者的熱捧。因為牽涉人群廣,它的命運也引起了全國人大代表和政協(xié)委員的關(guān)注,他們都紛紛提交建議和提案,提出解決之道。
“小產(chǎn)權房”價(jià)格低廉太誘人
全國人大代表陳舒介紹,“小產(chǎn)權房”并不是一個(gè)法律上的概念,它只是人們在社會(huì )實(shí)踐中形成的一種約定俗成的稱(chēng)謂,它并不真正構成嚴格法律意義上的產(chǎn)權。說(shuō)白了,“小產(chǎn)權房”是一些村集體組織或者開(kāi)發(fā)商打著(zhù)新農村建設等名義出售的、建筑在集體土地上的房屋或是由農民自行組織建造的“商品房”。但它的價(jià)格卻只有同類(lèi)房?jì)r(jià)的40%至60%。
盡管?chē)临Y源部門(mén)多次發(fā)出“風(fēng)險提示”,但其低廉價(jià)格吸引了不少“勇敢”的購房者,據統計,北京已售和在建的小產(chǎn)權房很快將超1000萬(wàn)平方米,在深圳,違章小產(chǎn)權房保守估計有35萬(wàn)套。
游走于合法和非法之間
全國政協(xié)委員蔡繼明在他的提案里指出,是現有的土地制度為小產(chǎn)權房的流轉留有了空間。
蔡繼明指出,《中華人民共和國土地管理法》第四十三條規定“任何單位和個(gè)人進(jìn)行建設,需要使用土地的,必須依法申請使用國有土地;但是,興辦鄉鎮企業(yè)和村民建設住宅經(jīng)依法批準使用本集體經(jīng)濟組織農民集體所有的土地的,或者鄉(鎮)村公共設施和公益事業(yè)建設經(jīng)依法批準使用農民集體所有的土地的除外!钡诹䲢l規定“農村村民出賣(mài)、出租住房后,再申請宅基地的,不予批準!
根據以上法律規定,在農村集體所有的宅基地和集體建設用地上,農民可以自行經(jīng)營(yíng),而且農民自建的住房也是可以進(jìn)行交易的。
但人大代表陳舒指出,因為沒(méi)有產(chǎn)權的保護,隨著(zhù)房?jì)r(jià)的攀升,一些因為買(mǎi)賣(mài)小產(chǎn)權房產(chǎn)生的糾紛日漸增多,這對于買(mǎi)賣(mài)雙方都是不利的,如果涉及到征地拆遷的問(wèn)題上,就更沒(méi)有保障了。
-代表建議
補齊手續費用給個(gè)名分
全國人大代表邱玫提交的建議指出,“小產(chǎn)權房”雖然生來(lái)不合法,但政府以違法建筑全部拆除并不現實(shí),而且強制拆除會(huì )造成社會(huì )不穩定因素和巨大浪費。
處理違法小產(chǎn)權房對許多城市來(lái)說(shuō)都是大難題,但出路何在呢?邱玫給出的答案是“分類(lèi)處理”。她建議,在立法中明確規定對建設在農村集體建設用地上的“小產(chǎn)權房”,符合城市總體規劃和土地用地規劃的,可以責令補辦手續、補交土地出讓金和稅費。在此前提下,對于已建成的小產(chǎn)權房,特別是已經(jīng)出售給購房者的,可以由法定政府機關(guān)補發(fā)產(chǎn)權證。但為區別于合法開(kāi)發(fā)的商品房產(chǎn)權證,可根據不同情況,核發(fā)不同的產(chǎn)權證。蔡繼明認為,對于集體建設用地上的小產(chǎn)房,應該運用經(jīng)濟手段進(jìn)行調控,而不是簡(jiǎn)單地一拆了之。
政府出資收購小產(chǎn)權房
邱玫建議要及時(shí)修改《土地管理法》第47條,以使農地所有者即農村集體經(jīng)濟組織的成員在其土地被征用時(shí)能夠得到合理的補償,以消除其規避法律的主觀(guān)條件。
針對目前“廉價(jià)房太少、商品房太多”的情況,全國人大代表黃細花建議由政府出面收購這些違章的小產(chǎn)權房,經(jīng)過(guò)改造和配套之后,把房子作為保障性住房供給弱勢群體使用。政協(xié)委員蔡繼明則認為,要從根本上解決小產(chǎn)權房的問(wèn)題,要加強城鄉土地市場(chǎng)體系建設,實(shí)行國有建設用地和集體建設用地“統一市場(chǎng)”,達到“同地、同權、同價(jià)”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved