本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
備受社會(huì )關(guān)注的溫州“購房門(mén)”已有處理結果:購房官員每人按不同的實(shí)際核定價(jià)補收差價(jià)款,市紀委對相關(guān)責任人溫州市舊城改建指揮部主持工作的原黨委書(shū)記、副指揮吳權書(shū)立案調查。(5月24日《新京報》)
本來(lái)用于安置拆遷戶(hù)的143套安置房,卻被銷(xiāo)售給政府官員,經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的調查處理,責任人被立案調查理所應當,而官員的最后結果竟是補收差價(jià)款。如此“補收差價(jià)款”,與“罰酒三杯”何異?
溫州市這些多建的安置房,既沒(méi)有取得房屋銷(xiāo)售的許可,也沒(méi)有按市場(chǎng)價(jià)定價(jià),卻以“暫定價(jià)”的名義賣(mài)給政府官員,這本身就是違法行為,F在,讓他們“補收差價(jià)款”,等于把違法行為“漂白”了,錢(qián)一交,就可名正言順、心安理得了。
這些官員能購買(mǎi)安置房,明顯有以權謀私的嫌疑。如果溫州市真要對其進(jìn)行嚴肅處理,就如有的網(wǎng)友所建議,不僅應該“退錢(qián)騰房”,還要追收租金,讓他們真正花錢(qián)買(mǎi)教訓。但面對如此“嚴肅處理”,那些違規購房的官員們,不僅會(huì )“誠懇接受”,說(shuō)不定還歡呼雀躍呢!
想當年,香港特區前財政司司長(cháng)梁錦松,在2003年度財政預算案公布增加首次登記稅前買(mǎi)車(chē)被曝光后,不僅補繳了稅額差價(jià),還不得不引咎辭職。而溫州市對“購房門(mén)”的處理結果,不但讓他們吃了“定心丸”,實(shí)質(zhì)上也“漂白”了其違法行為,如此“嚴肅處理”,究竟想讓那些違法違規者,從中吸取什么樣的教訓? (高君波)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved