本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
昨天,央視新聞頻道節目討論物業(yè)稅征收的問(wèn)題,很有意思。觀(guān)眾提出四個(gè)方面的不解和疑惑,也很有意思。
有些觀(guān)眾以為,開(kāi)征物業(yè)稅以后,就要取消物業(yè)費了,就像征收燃油消費稅,同時(shí)取消養路費?雌饋(lái),物業(yè)稅這個(gè)名稱(chēng)就不夠清晰、響亮!懊徽齽t言不順”。這個(gè)稅最好叫“不動(dòng)產(chǎn)稅”或“房地產(chǎn)保有稅”,干脆與國際接軌。一個(gè)好的稅名,不但可以使稅收出師有名,還可以讓交稅的人心中竊喜。交物業(yè)稅,就容易讓有些人聯(lián)想到物業(yè)費,聯(lián)想到一些地方收了那么多物業(yè)費也不好好服務(wù),聯(lián)想到一些物業(yè)公司工作太差勁。而交不動(dòng)產(chǎn)稅,則聯(lián)想到原來(lái)我有產(chǎn)業(yè)了,我在為保有房地產(chǎn)而交稅。聯(lián)想不一樣,交起來(lái)勁頭也不一樣。
西方哲人說(shuō)過(guò),收稅就是拔鵝毛,關(guān)鍵是拔了鵝毛還不讓鵝覺(jué)得痛苦。我們過(guò)去只想拔毛,一把一把地捋,不太考慮鵝的痛楚。今后以“鵝”為本,必須充分注意這個(gè)問(wèn)題。
觀(guān)眾對征收物業(yè)稅主要有四個(gè)問(wèn)題:一是會(huì )不會(huì )增加負擔?二是按照什么標準來(lái)征收?三是會(huì )讓房?jì)r(jià)變便宜嗎?四是用到什么方面的建設?除了第二個(gè)問(wèn)題,其余三個(gè)問(wèn)題其實(shí)都是偽問(wèn)題。
稅、費本來(lái)就是一種負擔。增加一個(gè)稅種,當然就要增加負擔,這個(gè)還要有什么不解或疑惑嗎?也許會(huì )將現行的房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、土地增值稅等稅種合并,從名義上數稅合一,從稅額上大概不會(huì )降低。否則的話(huà),花費那么大的人力、物力、財力,豈不是窮折騰嘛?
開(kāi)征物業(yè)稅在短期內可以抑制炒房,表面上會(huì )使房?jì)r(jià)便宜一些,放在70年或整個(gè)房地產(chǎn)保有期看,并不一定會(huì )讓房?jì)r(jià)便宜?赡茏屇切﹩挝环址炕虻蛢r(jià)買(mǎi)房者不能永遠享受大量占有房屋的好處,這是一個(gè)切實(shí)的利益考量。
至于物業(yè)稅征收上來(lái)怎么用,這個(gè)問(wèn)題不必過(guò)慮。該怎么用就怎么用,肯定是地方政府用了,肯定會(huì )用在財政支出上,就是寫(xiě)進(jìn)預算告訴你,你也看不懂。
按照什么標準征收,確實(shí)值得好好研究,F在的車(chē)船使用稅,大車(chē)、小車(chē)、好車(chē)、差車(chē)同樣交稅,交同樣的稅,就不夠公平。如何讓交稅人覺(jué)得稅收公平,特別是讓那些超面積占有、在好地段擁有物業(yè)的多交稅,讓那些僅僅滿(mǎn)足基本居住條件的少交稅或不交稅,這是最值得關(guān)注的關(guān)鍵點(diǎn)。比如說(shuō),倘若不分大小面積,一律按套收稅,肯定會(huì )讓那些大宅豪宅占了便宜,顯然是行不通的。
物業(yè)稅是遲早要開(kāi)征的。大城市里的土地賣(mài)得所剩不多了,一次性收了70年的稅費,當期的地方政府很爽,沒(méi)地可賣(mài)時(shí)的地方政府怎么辦?總不能等到那一天真的到來(lái)再開(kāi)征物業(yè)稅。早開(kāi)征的好處是開(kāi)始可以采用溫水煮青蛙的辦法,等大多數人都適應了、習慣了再加大力度,一根一根慢慢地拔鵝毛,總比一捋一大把要好得多。開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭,只要先開(kāi)征起來(lái),逐步完善,相信今后的地方政府就可以擁有一塊穩定的可持續的稅源,小車(chē)不倒只管推,房子存在一天就有一天稅收。(作者 蘇文洋)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved