本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
國務(wù)院5月底批轉發(fā)改委關(guān)于2009年深化經(jīng)濟體制改革工作意見(jiàn),再次提到“深化房地產(chǎn)稅制改革,研究開(kāi)征物業(yè)稅”,并要求由財政部、稅務(wù)總局、發(fā)改委、建設部具體負責。類(lèi)似的“研究開(kāi)征物業(yè)稅”的通知已不是第一次發(fā)出,此次通知再次顯示出國家對于開(kāi)征物業(yè)稅調控房地產(chǎn)市場(chǎng)的決心。業(yè)內人士關(guān)注,繼2007年二套房貸政策之后,物業(yè)稅是否將成為下一個(gè)房地產(chǎn)調控“利器”?
從“空轉”邁向落實(shí)
雖然具體時(shí)間表至今尚未成型,但作為房地產(chǎn)稅制改革的重要組成部分,開(kāi)征物業(yè)稅離我們越來(lái)越近了。
所謂物業(yè)稅,又稱(chēng)“財產(chǎn)稅”或“地產(chǎn)稅”,主要針對土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn),要求其所有者或承租人每年都繳付一定稅款。從理論上說(shuō),物業(yè)稅是一種財產(chǎn)稅,是針對國民的財產(chǎn)所征收的一種稅收。
早在2003年10月,十六屆三中全會(huì )上就曾提出,要“實(shí)施城鎮建設稅費改革,條件具備時(shí)對不動(dòng)產(chǎn)開(kāi)征統一規范的物業(yè)稅,相應取消有關(guān)收費”。
自2006年起,包括北京、深圳在內多個(gè)城市和地區對物業(yè)稅征收進(jìn)行了“空轉”試點(diǎn)。所謂的“空轉”是指沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際收稅,而是模擬操作步驟。
物業(yè)稅受到社會(huì )大范圍的關(guān)注還是在《物權法》出臺之后,2007年10月1日開(kāi)始實(shí)施的《物權法》明確提出“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”,而物業(yè)稅就是公民要為得到保護的合法私有財產(chǎn)支付的稅之一。在當年的十屆全國人大五次會(huì )議審議的財政預算報告中,首次提出將“研究開(kāi)征物業(yè)稅的實(shí)施方案”。此后,每年的深化經(jīng)濟體制改革工作意見(jiàn)中都有“研究開(kāi)征物業(yè)稅”。
有關(guān)專(zhuān)家評價(jià)說(shuō),國務(wù)院此次再度發(fā)布研究開(kāi)征物業(yè)稅的通知,實(shí)際上是將物業(yè)稅提上研究立法的日程。中原房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司總經(jīng)理李文杰認為,目前,財政部和國家財政總局關(guān)于物業(yè)稅征收的技術(shù)條件已經(jīng)具備了,在幾個(gè)城市模擬測試運行,如果政府需要征收,征收的條件也已經(jīng)初步具備。
穩房?jì)r(jià)的“殺手锏”
經(jīng)濟學(xué)家易憲容認為,目前國內房地產(chǎn)稅比重偏低,僅占全部稅收收入的2.36%,占地方財政收入的比重也僅為8.12%。正因為這樣,樓市炒房現象泛濫難止,個(gè)人住房消費也呈盲目擴張之勢。
易憲容指出,房地產(chǎn)稅收政策的嚴重不足,造成了房地產(chǎn)市場(chǎng)嚴重的財富分配不公,也使房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商缺乏生產(chǎn)中低端產(chǎn)品的動(dòng)力。同時(shí),持有較多住房的投機者也不愿把住房流入市場(chǎng),從而人為制造房地產(chǎn)供求關(guān)系的緊張,不斷地推高房?jì)r(jià)。
開(kāi)征物業(yè)稅將是穩定房?jì)r(jià)的一把“殺手锏”。中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院教授劉桓表示,“開(kāi)征物業(yè)稅將增加囤房捂盤(pán)者的持房成本,最終‘逼迫’炒房者降價(jià)出售存量房,平衡市場(chǎng)供需關(guān)系!
易憲容也認為,在房地產(chǎn)炒作較為嚴重的地方,通過(guò)開(kāi)征物業(yè)稅,將使房地產(chǎn)炒作者顆粒無(wú)收,那么國內房地產(chǎn)的價(jià)格一定會(huì )回落到真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格上來(lái),市場(chǎng)泡沫也會(huì )自然消退。
與此同時(shí),我國目前調控房地產(chǎn)市場(chǎng)的稅收手段主要集中于住房交易環(huán)節的營(yíng)業(yè)稅和個(gè)人所得稅。對房地產(chǎn)交易環(huán)節征收重稅,雖然起到了加大住房投機成本、抑制投機需求的作用,但在供求緊張的市場(chǎng)環(huán)境下,這些稅收成本最終多是轉嫁到購房者身上。
國家信息中心在其發(fā)布的經(jīng)濟形勢預測分析報告中指出,較高的交易稅和零持有稅使得一部分居民保有住房的意愿增強,也限制了存量房地產(chǎn)的正常流轉,更加劇了住房供應矛盾。從國外的經(jīng)驗看,目前的稅收調節只能作為一種權宜之計,房地產(chǎn)稅收調節應該以物業(yè)稅等保有階段的稅種為主。物業(yè)稅不僅有利于打擊房地產(chǎn)投機、穩定房?jì)r(jià),而且有助于改善地方稅收結構、推動(dòng)城市可持續發(fā)展。
尚需更充分的研究
業(yè)內人士認為,開(kāi)征物業(yè)稅是“實(shí)屬必然”,只是目前尚需更加充分的研究和準備。
易居中國房地產(chǎn)研究院綜合部部長(cháng)楊紅旭告訴記者,開(kāi)征物業(yè)稅關(guān)鍵是稅基和稅率分類(lèi)的確定問(wèn)題。只要根據擁有房產(chǎn)的質(zhì)量、檔次、套數相應的確定稅基和稅率,只有一套普通住宅的家庭就不需要擔心。
雖然在國外物業(yè)稅的征收十分普遍,但其具體的操作方式卻不能直接移植和復制。北京大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(cháng)陳國強指出,在美國,不動(dòng)產(chǎn)稅已經(jīng)占當地政府財政收入的40%至50%。但是由于中國的房屋情況差別很大,存在像公房、單位集資建房、商品房等各種類(lèi)型的住房,而且不同城市的房?jì)r(jià)有較大差異,因此首先需要解決如何統一的問(wèn)題。
社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心研究員牛鳳瑞指出,國外的物業(yè)稅是基于產(chǎn)權私有基礎上的財產(chǎn)持有稅,而在我國,土地屬于國家,轉讓的只是使用權。如果開(kāi)征物業(yè)稅,必須考慮政策的銜接性,對于已經(jīng)買(mǎi)房交納了70年土地出讓金的房主業(yè)主,他們是否需要在70年之后再交納,或者如何核定他們目前應該交納的物業(yè)稅也是需要明確的地方,這中間需要深入的研究。
陳國強認為,對于征稅條件、課稅標準和稅率的確定,也存在很大爭議。一次性付清的土地出讓金轉化為分年限支付的物業(yè)稅,將引起相關(guān)利益集團的博弈。
在我國現在的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中,開(kāi)發(fā)商一次性交付土地出讓金購買(mǎi)國有土地70年的使用權,隨后開(kāi)發(fā)商在開(kāi)發(fā)中,將這一使用權平攤到每套商品房中,轉讓給購房人。如果開(kāi)征物業(yè)稅,則土地出讓金將失去法理依據。開(kāi)發(fā)商的開(kāi)發(fā)模式或多或少將發(fā)生改變。這種改變將對未來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生怎樣的影響也值得深入研究。(記者 來(lái)建強)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved