本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
新聞提示
廣州市國土房管局嚴肅處理3戶(hù)出租經(jīng)適房的家庭,令其退回經(jīng)適房,5年內不準再次申購,退回房款則按原價(jià)每年扣減1%計算。
本市 “經(jīng)濟適用住房管理辦法”也明確規定經(jīng)適房只能自住,擅自轉租或轉借他人的,責令購房人退回已購住房或按同地段商品住房?jì)r(jià)格補足購房款。但是迄今為止,我們尚未見(jiàn)過(guò)板子落在誰(shuí)的屁股上。
管理辦法難以得到有效執行,就會(huì )使其存在的意義打折扣;不過(guò)要是像廣州那樣,真拿出租經(jīng)適房的人開(kāi)刀,似乎也未必公平。
比如今天還有報道說(shuō),廣州媒體暗訪(fǎng)發(fā)現經(jīng)適房前 “遛名狗跑靚車(chē)”。但看看各地的經(jīng)適房管理辦法,似乎沒(méi)有哪里規定住經(jīng)適房不許買(mǎi)車(chē)、不許養狗的(否則就和吃低保的標準混淆了)。
那么,同樣是“有錢(qián)人”買(mǎi)經(jīng)濟適用房,為什么只罰往外出租的,不罰那些在經(jīng)適房里過(guò)奢華生活,或者干脆空置5年再出售的?
實(shí)際上,和那些開(kāi)價(jià)值幾十萬(wàn)的“靚車(chē)”或者買(mǎi)了經(jīng)適房“晾著(zhù)”的人比起來(lái),偷偷出租的未必全是有錢(qián)人。比如說(shuō),有些大齡青年為了結婚買(mǎi)經(jīng)適房,但在找到對象之前,暫時(shí)和父母擠著(zhù)住,把婚房租出去還銀行貸款,也是合情合理的。
再者說(shuō),發(fā)現經(jīng)適房出租一律“收回”,退回的房款不但不跟著(zhù)瘋長(cháng)的樓市增加,反而要扣減,被處罰的人能痛痛快快搬家嗎?執行過(guò)程會(huì )不會(huì )像強制拆遷那樣遇到巨大的阻力,產(chǎn)生不穩定因素?
所以筆者認為,要管理經(jīng)適房出租問(wèn)題,還是那句老話(huà)“治房先治吏”——只要確保每個(gè)買(mǎi)房者都是符合標準的,沒(méi)有造假或者“走后門(mén)”,那么買(mǎi)了之后把房子租出去,然后自己睡馬路也是人家的自由。
至于“經(jīng)適房前跑靚車(chē)”的現象,解決起來(lái)也不難。經(jīng)濟學(xué)家茅于軾曾建議保障房不建廁所結果招來(lái)磚頭一片,但是仔細想想,他的邏輯是沒(méi)有問(wèn)題的。那么,經(jīng)適房為什么一定要蓋那么大還要修車(chē)庫、留車(chē)位呢?不讓窮人上廁所很過(guò)分,但是讓他們坐公交出行合情合理吧?
當然,解決問(wèn)題的根本辦法或許還是我們收入的增加或者樓市泡沫的擠干——假如全國的普通家庭都能像重慶副市長(cháng)說(shuō)的那樣,六七年的收入就能買(mǎi)一套房,很多問(wèn)題就迎刃而解了。
本報評論員王青
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved