本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
昨日廣州媒體報道,廣州即將出臺實(shí)施的全國首個(gè)保障房扣分辦法,其中規定:無(wú)正當理由連續空置租住住房3個(gè)月以上的,無(wú)正當理由連續空置經(jīng)濟適用住房6個(gè)月以上的,將被收回房屋。
“空置”到一定時(shí)間即收回房屋的做法,讓人眼前一亮。今年8月,住建部住房保障司司長(cháng)侯晰珉就表示,保障房制度目前面臨的關(guān)鍵問(wèn)題是如何加強準入和監督管理。廣州市的新政策則不僅明確了保障房使用中的監督機制,還進(jìn)一步明確了退出機制,看來(lái)廣州市要先人一步,開(kāi)始對騙取保障房的“假窮人”動(dòng)起真刀子了。
如此好政策,倘若真能夠實(shí)打實(shí)地執行,肯定能打倒不少假裝可憐的冒牌貨。不過(guò)為之擊節稱(chēng)好之余,又不免生出一些疑惑與擔憂(yōu)。
首先,是“空置”由誰(shuí)來(lái)監管,監管措施如何落實(shí),監管力度如何保證的問(wèn)題。如果由小區物業(yè)公司負責監管,采取攝像頭全天候拍攝的手段來(lái)落實(shí),那就不由得讓人擔心,如此繁重的甄別任務(wù),物業(yè)公司會(huì )樂(lè )意承擔嗎?即便愿意承擔,他們的工作能夠盡心盡責嗎?換言之,假設他們有能力也有責任心搜檢出那些“空置”了三個(gè)月或六個(gè)月的住戶(hù),是不是也就意味著(zhù)那些“假窮人”只要“擺平”物業(yè)公司就可以繼續當“窮人”擁有保障房呢?物業(yè)公司的權力又以什么制度來(lái)保證得到有效監督?
其次,是“連續空置”被“假窮人”們輕易規避的問(wèn)題。所謂“上有政策,下有對策”,按常理推斷,“連續空置”應該是指三個(gè)月或六個(gè)月中一次也沒(méi)來(lái)自己的保障房。那么,那些假窮人即便把自己的房子私底下租出去了,他也可以一個(gè)月來(lái)收一次租呀,那也不是“連續空置”了;蛘邲](méi)租出去,也可以開(kāi)著(zhù)車(chē)來(lái)保障房住上一兩天,權當是來(lái)度個(gè)假。
俗話(huà)說(shuō),打蛇要打七寸,要打“假窮人”,“七寸”應該不是在是否“空置”。 “七寸”應該是在源頭的審核與分配上,或是在違規后的懲罰上。在源頭的認真審核,對違規行為的嚴厲處罰,才能有效地遏止富人入住保障房的現象。(洪信良)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved