本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
14日召開(kāi)的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議,要求加強和改善對房地產(chǎn)市場(chǎng)的調控,重點(diǎn)是在保持政策連續性和穩定性的同時(shí),加快保障性住房建設,加強市場(chǎng)監管,穩定市場(chǎng)預期,遏制部分城市房?jì)r(jià)過(guò)快上漲的勢頭。(《人民日報》12月15日)
房?jì)r(jià)上漲過(guò)快,讓城市居民心驚肉跳,中央政府以“保障性住房建設”應對商品房漲價(jià),本來(lái)是很正確的選擇。但是,這個(gè)政策本身也需要保障,即法律的政策的制度的等等保障,才能落到實(shí)處。
房?jì)r(jià)太高,人們普遍認為地方政府在其中起了推波助瀾的作用,主要是高房?jì)r(jià)符合地方政府的利益。地方政府通過(guò)賣(mài)地增加了收入,住房中的種種稅費,也是隨房?jì)r(jià)的提高按比例提高。土地出讓金和住房中的其他稅費成為地方政府最重要的財源,因此,地方政府樂(lè )見(jiàn)高房?jì)r(jià),也默許房?jì)r(jià)的飆升。
雖然,為了促進(jìn)保障性住房建設,中央財政給予地方轉移支付大致30%的建設費用(其他70%左右由地方政府配套),但中央政府力推的保障房建設仍然遇到了兩方面的強勁阻力:一方面是地方政府,另一方面是各類(lèi)開(kāi)發(fā)商。從地方政府角度來(lái)說(shuō),建設保障房,地方政府需要無(wú)償提供土地,減免稅費,這些損失不說(shuō),地方政府還需要配套貼錢(qián)。而且,保障房的建設如果影響到商品房成交量和價(jià)格,那么,房地產(chǎn)這個(gè)財源提供的稅費也會(huì )隨之受到影響。這樣,保障房將使地方政府面臨多重的損失,其積極性一定不會(huì )高昂。
而從開(kāi)發(fā)商角度來(lái)說(shuō),保障房的建設一定會(huì )給商品房的成交和價(jià)格帶來(lái)沖擊,賺取超額利潤的空間減小。因此,與地方政府有千絲萬(wàn)縷聯(lián)系,神通廣大的開(kāi)發(fā)商一定會(huì )給地方政府施壓,地方政府也會(huì )出臺政策為開(kāi)發(fā)商減壓,扶持商品房市場(chǎng)。這樣,“保障性住房建設”的功效就會(huì )被大大抵消。
今年保障性住房建設中出現的問(wèn)題,充分證明了上述分析。10月28日,全國人大財政經(jīng)濟委員會(huì )向全國人大常委會(huì )提交的一份調研報告顯示:保障性住房建設進(jìn)度緩慢,截至8月底完成率到四分之一。而有些地方甚至將中央財政的補助資金,截留挪用,用于其他地方。而地方政府受開(kāi)發(fā)商壓力而出手救房市的措施,可謂形形色色。
保障性住房建設的困難,實(shí)際上是中央與地方博弈的結果!氨U闲宰》拷ㄔO”動(dòng)搖了地方賣(mài)地財政的根本,雖然中央財政對保障房有補貼,但地方政府不一定在乎這筆錢(qián),如果不建保障房,地方政府從房地產(chǎn)中得到的收益將會(huì )更多。由于信息不對稱(chēng),“天高皇帝遠”,中央政府對于地方政府的種種貓兒膩無(wú)法全盤(pán)掌握;就是完全掌握,中央政府也要面對法不責眾的難題。
所以,“保障性住房建設”也需要保障措施。將地方黨政官員的考核與“保障性住房建設”掛起鉤來(lái),建立問(wèn)責機制,或許是一種好辦法,這種辦法目前唯一在廣東省實(shí)行。而從國家的層面上來(lái)說(shuō),啟動(dòng)立法程序,制定有關(guān)“保障性住房建設”的法律法規,用法律來(lái)保障“保障性住房建設”的實(shí)施,也是一種好辦法。而有關(guān)的立法,據說(shuō)現在也在醞釀之中。(梁發(fā)芾)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved