中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　江蘇淮安推出“共有產(chǎn)權”住房模式引起了全國關(guān)注,政府出50%或者30%和你湊份子,并按出資比例擁有對應的產(chǎn)權,5至8年后,你只要將政府出的那筆錢(qián)還了,房子就全歸自己了。在國務(wù)院發(fā)展研討中心組織的研討會(huì )上,有專(zhuān)家提出值得向全國推廣。

　　共有產(chǎn)權房制度在我國可能還是一個(gè)新鮮事物,但在英國卻已經(jīng)是一個(gè)成熟成功的事物了。為了幫助困難家庭群體實(shí)現“居者有其屋”的夢(mèng)想,英國政府于2005年推出了 “新居者有其屋計劃”,其方式就是先購買(mǎi)部分產(chǎn)權,然后逐步購買(mǎi)完全產(chǎn)權。英國的成功實(shí)踐,讓共有產(chǎn)權房制度在世界范圍有了一定的吸引力。2009年3月6日,美國政府正式宣布啟動(dòng)名為 “居者有其屋”的第二代房屋援助計劃,目標是通過(guò)共有產(chǎn)權房制度讓900萬(wàn)家庭圓夢(mèng)。

　　細細比較我國江蘇淮安和英國的做法,照顧弱勢群體、共有產(chǎn)權是相同之處,但也有一些不同的地方。我認為,這些不同之處,正是我們需要向英國學(xué)習和借鑒的地方。

　　首先,在購房者首期可以購買(mǎi)的產(chǎn)權比例上,英國比我國江蘇淮安更靈活�；窗操彿空呤灼谙碛械漠a(chǎn)權只有50%或者70%兩個(gè)比例。購房者首期享有產(chǎn)權比例的可選擇性越小,這項制度適應的群體也就越少,受惠的群眾也就越少。英國開(kāi)始推行時(shí),購房者享有的產(chǎn)權可以在25%、50%或75%三個(gè)比例中選擇,后來(lái)變得更加靈活,購房者可以在25%到75%之間自主確定比例,更多地考慮了購房者的不同情況,更加以人為本。

　　其次,在購房者享有完全產(chǎn)權之前,在如何對待政府的產(chǎn)權上,英國和我國江蘇淮安有很大的不同�；窗操彿空咧恍枰�在5年之后還清政府的部分款項即可,其間不需要支付任何成本,5年之后如果不能購得完全產(chǎn)權,可以申請延長(cháng)3年,而這3年需要支付利息。8年之后仍無(wú)法購得完全產(chǎn)權,政府就白送給他住。而在英國,購房者獲得完全產(chǎn)權沒(méi)有具體的時(shí)間限制,但在購得完全產(chǎn)權之前,政府會(huì )向購房者收取共有產(chǎn)權部分的租金,從而有效提高了公共資源的使用效率,也提高了購房者購得完全產(chǎn)權的積極性。

　　第三,在可購房的范圍方面,江蘇淮安只能買(mǎi)政府指定的小區;而在英國,卻沒(méi)有具體范圍的限制,購房者如果購買(mǎi)的是非政府指定小區,只需向共有產(chǎn)權房制度的實(shí)際操作者——“住房協(xié)會(huì )”申請即可。雖然淮安方面說(shuō),不讓人感覺(jué)是“窮人區”,但由于只能購買(mǎi)指定的小區,而讓指定小區成為了實(shí)際上的“窮人區”,英國通過(guò)不限制購房的范圍,則有效避免了這個(gè)問(wèn)題。

　　第四,在共有產(chǎn)權房的處理方面,淮安和英國也存在一些差別。從新聞來(lái)看,江蘇淮安的共有產(chǎn)權房在購房者完全購得產(chǎn)權之前,似乎是只能住,或者允許賣(mài),而不允許出租。而在英國,不僅允許賣(mài),而且只要購房者在征得“住房協(xié)會(huì )”以及提供貸款機構的同意后,可以將住房全部甚至部分出租給他人,只不過(guò)出租的價(jià)格必須是市場(chǎng)價(jià),出租的收益需要按照享有的產(chǎn)權比例進(jìn)行分配。在購房者取得完全產(chǎn)權之前,也可以出售房屋,只不過(guò)政府有優(yōu)先購買(mǎi)權,必須按照市場(chǎng)價(jià)出售,出售的收益也必須按照享有的產(chǎn)權比例分配。

　　第五,關(guān)于房屋的維修義務(wù)方面,淮安似乎沒(méi)有規定,但英國明確規定,不論購房人擁有房屋多大比例的產(chǎn)權,房屋的一切維修費用均由購房人承擔。其中,房屋內部的維修由購房人自己委托專(zhuān)業(yè)機構進(jìn)行,費用個(gè)人承擔。房屋的公共部分可以由住房協(xié)會(huì )來(lái)維修,也可以委托專(zhuān)業(yè)機構來(lái)維修,但費用要最后分攤給每個(gè)購房人家庭。

　　第六,政府享有產(chǎn)權部分的資金運作方面,淮安是從土地出讓金中拿出一部分來(lái)實(shí)施,而英國是專(zhuān)款專(zhuān)用,在政府撥付一定啟動(dòng)款項后,由住房協(xié)會(huì )按照基金的形式運作,從而保證這一筆賬始終是清楚的,也保證了基金的保值增值。

　　一項制度的好壞,取決于其設想的初衷;一項好的制度能否很好地實(shí)施,能否收到理想的效果,則在于其細節。共有產(chǎn)權房制度,作為我國保障性住房建設的新探索,要想穩步地走下去,能夠在全國推廣，是必須注意細節的，而英國先行的經(jīng)驗也許可以提供一些借鑒。