本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
新地王的產(chǎn)生又將房?jì)r(jià)問(wèn)題推到了輿論前沿。兩會(huì )中“遏制部分城市房?jì)r(jià)過(guò)快上漲”的聲音錚錚在耳,北京新地王創(chuàng )下的高價(jià)就給《政府工作報告》抹了眼藥。央視《新聞1+1》節目中,白巖松無(wú)奈感慨,“有的時(shí)候你在想,房?jì)r(jià)是不是總理說(shuō)了不算,總經(jīng)理說(shuō)了才算”。
白巖松的感慨被媒體放大,網(wǎng)絡(luò )媒體紛紛以《總理說(shuō)了不算,總經(jīng)理說(shuō)了才算》為題對該節目進(jìn)行了轉載!罢呦蛳,房?jì)r(jià)向上”,中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)到底還有治沒(méi)治?會(huì )不會(huì )又是一出越調越高的悲?中國的房?jì)r(jià)到底應該政府說(shuō)了算還是市場(chǎng)說(shuō)了算?莫衷一是。
如果以一個(gè)普通老百姓的視角觀(guān)察,中國的住房問(wèn)題大致可以分為兩類(lèi),一種是保障性住房,另一種便是市場(chǎng)型住房。保障性住房帶有公益性,這部分房子的價(jià)格當然應由政府主導定價(jià);但對于絕大多數商品型住房,它的價(jià)格到底是總理說(shuō)了算,還是總經(jīng)理說(shuō)了算呢?其實(shí)誰(shuí)說(shuō)了都不算,市場(chǎng)說(shuō)了算?僧斚轮袊康禺a(chǎn)并沒(méi)有形成真正的“市場(chǎng)”,房地產(chǎn)“偽市場(chǎng)”將房?jì)r(jià)越推越高,百姓只能望房興嘆。當房?jì)r(jià)高得越來(lái)越離譜,當百姓感嘆“漲就漲吧,反正我們也買(mǎi)不起”時(shí),政府對房地產(chǎn)市場(chǎng)宏調的公信力也備受打擊。
多年前的住房改革將百姓住房問(wèn)題推向了市場(chǎng),當市場(chǎng)沒(méi)有理想解決百姓住房問(wèn)題時(shí),保障性住房的呼聲又漸次高升。瘋漲的樓市被老百姓形容為“異乎尋常而近乎妖”,國家也確實(shí)重視對樓市的調控,在兩會(huì )之前,2009年12月以來(lái)國家便出臺了6條調控房?jì)r(jià)措施,但新一輪地王的威猛恐怕又將證實(shí)這些宏調即將演變?yōu)椤翱照{”。正因為如此,“房?jì)r(jià)到底是總理說(shuō)了算,還是總經(jīng)理說(shuō)了算”的民間情緒才處處彌漫。
理性地說(shuō),“房?jì)r(jià)該由總理說(shuō)了算,還是總經(jīng)理說(shuō)了算”只是情緒的宣泄。即便不是專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟學(xué)人士,普通老百姓也明白在一個(gè)法治的、市場(chǎng)的國家里,一切市場(chǎng)主體都應該用市場(chǎng)的方式去解決,而不是權力直接干預。在市場(chǎng)“變異”的情況下,政府要出手宏調。這些道理誰(shuí)都懂,所以,在真正的房地產(chǎn)市場(chǎng)上,房?jì)r(jià)由“總理說(shuō)了算”并不見(jiàn)得萬(wàn)分正確。
可當下的中國是否形成了真正的房地產(chǎn)市場(chǎng)呢?同樣以普通百姓的眼光看,“土地政府亂批,資產(chǎn)銀行亂貸”恐怕是中國房地產(chǎn)市場(chǎng)一塊難以祛除的毒瘤。眾所周知,土地批租是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的源頭,由于土地市場(chǎng)管理中的種種不規范,每年國有土地收益流失至少在百億元以上;銀行資金是房地產(chǎn)企業(yè)的血液,建筑成本和樓盤(pán)風(fēng)險卻由銀行承擔,這也是房地產(chǎn)業(yè)界公開(kāi)的秘密。房地產(chǎn)建設自始至終只能靠權力、關(guān)系等腐敗方式來(lái)維系。而這些用于維護關(guān)系的花銷(xiāo)又出自何處呢?當然是購買(mǎi)房屋的百姓。
說(shuō)房地產(chǎn)市場(chǎng)“腐敗與壟斷”并存并不夸張,如果沒(méi)有權貴的勾結,那么國家每次出臺的調控手段為何總是“重拳打到棉花上”。正是因為在這樣一個(gè)不健康的房地產(chǎn)市場(chǎng)上,才有了老百姓“房?jì)r(jià)應由總理說(shuō)了算”這一違背經(jīng)濟學(xué)常識的呼聲!(陳方)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved