本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
國家統計局相關(guān)負責人近日表示,2011年CPI(居民消費價(jià)格指數)統計中居住類(lèi)權重將有所增加,食品類(lèi)權重會(huì )有所下降,但是這并不表示會(huì )將房?jì)r(jià)直接納入CPI核算,因為房屋屬于投資品,可以留給子孫,如果計入CPI核算體系的話(huà)會(huì )對其總體構成產(chǎn)生重大影響。(3月31日《上海證券報》)
房?jì)r(jià)居高不下,漲聲一片,如果將房?jì)r(jià)計入CPI核算體系,則CPI無(wú)疑會(huì )水漲船高。而將其排除在外,CPI則不會(huì )大起大落,只會(huì )碧波微瀾,保持平穩狀態(tài)。這樣一來(lái),既顯得有關(guān)部門(mén)工作很有成效,也容易維持民眾的心理穩定,可謂兩全其美,皆大歡喜。
不過(guò),這畢竟有些像是掩耳盜鈴。如此“被和諧”的CPI數據,其客觀(guān)性、準確性、權威性究竟有多大,怕是連統計部門(mén)自己都心里打鼓,沒(méi)有底氣,而作為消費者的廣大民眾直接面對消費價(jià)值指數的波動(dòng),最有切身體會(huì ),怕是更不會(huì )被CPI數據“牽著(zhù)感覺(jué)走”了。
當然,更不該的是,為了給“房?jì)r(jià)不入CPI”找說(shuō)法,有關(guān)部門(mén)竟然給出了“房屋屬于投資品”的解釋。如此論調和一些無(wú)良房地產(chǎn)商的謬論如出一轍,令老百姓寒心。
今年兩會(huì )期間,某房地產(chǎn)商曾放言:“買(mǎi)房子其實(shí)不是解決居住問(wèn)題,房子是一種財富,就像鉆石戒指一樣。(低收入者)就不該買(mǎi)房!(3月10日《新文化報》)此論一出,立刻遭到社會(huì )輿論的抨擊。道理很簡(jiǎn)單,住房是老百姓最原始、最基本的,也是最強烈、最不可缺少的生活和生存需求之一,如同穿衣吃飯一樣,是百姓生活中的消費品,只不過(guò)房屋這種消費品所需消費金額巨大,而顯得更為特殊而已。將住房歸入“投資品”屬性,甚至將其當成鉆石戒指一類(lèi)的高檔財富,無(wú)疑是對老百姓基本生存生活權利的漠視和剝奪。
當然,開(kāi)發(fā)商惟利是圖,時(shí)不時(shí)拋出“房子如鉆石”一類(lèi)謬論以混淆視聽(tīng),掩蓋房地產(chǎn)暴利的事實(shí),這是完全可以理解的。但政府部門(mén)為了CPI的“和諧”,以“房屋屬于投資品”為借口,將房?jì)r(jià)排除在統計之列,則實(shí)在讓人無(wú)言以對。這不僅表明政府部門(mén)對房地產(chǎn)市場(chǎng)的高房?jì)r(jià)、暴利等現象缺乏清醒認識,而且在某種程度上與開(kāi)發(fā)商一個(gè)鼻孔出氣,淪落到無(wú)視老百姓基本生存生存權利的地步。
對于那些炒房、囤房者來(lái)說(shuō),住房確實(shí)是“投資品”、“不是為了解決居住問(wèn)題”,但對絕大多數老百姓來(lái)說(shuō),哆哆嗦嗦捧出血汗錢(qián),甚至靠借貸買(mǎi)房,甘愿成為卑微的房奴,其目的只是為了有一個(gè)棲身之所!跋M”反而被當成“投資”,豈不是荒謬得很?(盧荻秋)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved