本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
中行調整存量房貸利率,表面看有差別化的信貸區別,實(shí)際上并沒(méi)有體現出精準度,反而給人一種“要調一起調、要漲一起漲”的一刀切感覺(jué),不利于保障合理的需求!
中國銀行率先向存量房貸動(dòng)刀了。上周末,中行宣布上調存量房貸利率,公告稱(chēng),在利率調整方式到期時(shí)將根據與客戶(hù)合同中的約定,提高存量首套、二套、三套及以上的房貸利率浮動(dòng)比例分別至基準利率的0.85倍、1.1倍和1.2倍。據了解,新政策于4月19日起實(shí)行。
如果大家沒(méi)有記錯的話(huà),當初央行出臺房貸的“七折新政”時(shí)明確規定,新政自2008年10月27日起實(shí)施,但直至2009年的1月,包括中行在內的四大國有銀行才在其他銀行的步步緊逼之下,出臺房貸七折利率的相關(guān)細則。也就是說(shuō)能真正享受到中行七折利率的優(yōu)惠,至少是2009年以后的事了?墒前凑罩行小胺抠J一般每?jì)赡隀z討一次利率”的不成文約定,“七折新政”從真正實(shí)施到現在也只不過(guò)一年零四個(gè)月而已,離兩年的利率檢討期還差8個(gè)月,可為何中行從4月19日就實(shí)行存量房貸利率上調的新規定呢?如此急匆匆地提前上調是否有借調控之機、行牟利之實(shí)?
而且具體到中行上調利率的理由,看起來(lái)也有點(diǎn)霸王條款的味道。在與客戶(hù)簽訂房貸合約時(shí),中行即說(shuō)明每?jì)赡隀z討一次利率方式,去年可享七折,明年就到期需要調整。這種銀行單方約定的條款,客戶(hù)絲毫沒(méi)有商量的余地,和“去酒店消費不得自帶酒水”的霸王規定又有何區別呢?
差別化的信貸是此次樓市調控的一大準則,比如“新國四條”對購買(mǎi)首套自住房、第二套房以及第三套房即有區別性的對待,對不同的住房需求實(shí)行不同的信貸政策,從而確保調控既能滿(mǎn)足正常的理性消費需求,同時(shí)又能抑制投機炒房者。
在中行對存量房貸的調整中,似乎也能看到這種差別化的信貸政策,像首套、二套、三套及以上的房貸利率浮動(dòng)比例都有區別。但問(wèn)題是這種區別不分青紅皂白地將首套自住房也納入進(jìn)來(lái),就很值得商榷。此次調控打擊的主要對象是投機需求,可是中行此舉在借打擊投機炒房者的同時(shí),不可避免地會(huì )誤傷到一大批真正的住房需求者,這無(wú)形中加重了現有真房奴的負擔,不利于保障合理的需求。
從根本上來(lái)說(shuō),要精準打擊投機炒房者,一個(gè)重要前提就是對調控政策的差別化把握。差別化細則越到位,打擊得越精準,在信貸上如此,在稅收上也是如此。比如說(shuō)現在傳聞的房產(chǎn)保有稅,即是定位于第三套及以上住房。這并不是毫無(wú)道理,因為首套房多是用來(lái)自住的,沒(méi)道理要交稅,而第二套房其中也包含不少改善性需求者,對這部分購房者也不能等同于炒房者。
反觀(guān)中行對存量房貸利率的調整,表面上看有差別化的信貸區別,實(shí)際上并沒(méi)有體現出打擊的精準度,反而給人一種“要調一起調、要漲一起漲”的一刀切感覺(jué)。首套房利率該不該調?如果要調,到底該調多少?這個(gè)最應該與投資甚至投機有所區別的真需求,居然也沒(méi)有得到區別對待,讓人不得不對其調整利率的動(dòng)機存疑。倘若再進(jìn)一步追問(wèn),對所有存量房貸進(jìn)行大幅度調整,于情于理說(shuō)不過(guò)去之外,是否具有合法性,似乎也很值得拷問(wèn)。
而更大的擔心來(lái)自于,其他銀行會(huì )否跟進(jìn),仿效中行上調存量房貸利率?果如此,調控就變成了銀行趁機牟利的契機,這種勢頭還是不出現為好。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved