本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
自4月中旬房地產(chǎn)調控新政推行以來(lái),房?jì)r(jià)降幅不大,可北京市房租價(jià)格環(huán)比卻上漲超過(guò)了5%,一些熱點(diǎn)區域漲幅甚至超過(guò)7%。與一年前相比,北京一套兩居室的租金漲幅超過(guò)了20%,而一些地段好、交通便利的房源漲幅則高達50%。(《每日經(jīng)濟新聞》6月22日)
這則新聞與6月10日《南方都市報》的一篇報道可以互相印證:從5月數據來(lái)看,京、津、滬、深、穗等五大城市房?jì)r(jià)下跌,但租賃市場(chǎng)卻逐漸活躍,租金普遍上漲。有關(guān)人士認為,是購房者轉購為租,導致房租上漲。這真是按下葫蘆起了瓢,靠租房過(guò)日子的人們因此受到了很大影響。
這些報道和數據,有助于解開(kāi)房?jì)r(jià)上漲的真實(shí)原因。此前,對于房?jì)r(jià)上漲到底是因為住房少導致供不應求,還是因為投機炒作,專(zhuān)家、房產(chǎn)商、官員、評論者及老百姓莫衷一是,很多人認為投機炒作者是房?jì)r(jià)上升的罪魁禍首,而不承認住房市場(chǎng)的供應不足。房?jì)r(jià)降,租金漲,說(shuō)明供給不足才是房?jì)r(jià)上漲的最根本原因。本來(lái)需要買(mǎi)房的人在房產(chǎn)新政的高門(mén)檻面前,轉而租房過(guò)渡。租房的人多了,而出租的房子沒(méi)有增加,租金就上漲了。如果僅僅是投機炒房的人推高了房?jì)r(jià),那炒房者因調控新政而退出,就只會(huì )影響住房市場(chǎng)的供求關(guān)系,而不會(huì )影響租房市場(chǎng)的供求關(guān)系,房?jì)r(jià)會(huì )下跌,租金不會(huì )上漲。
由于房?jì)r(jià)上漲是供不應求造成的,那就應該增加供給而不是遏制需求,但目前卻是通過(guò)提高貸款首付、取消貸款利率優(yōu)惠,以及限購、限制外地人購房等手段,遏制需求進(jìn)而遏制漲價(jià)。它雖然打擊了投機者、炒房者,但同時(shí)也把大量有正當住房需求的潛在購房者推向租房市場(chǎng),這導致房租上漲,那些無(wú)力購房的租房人被誤傷。
在進(jìn)行房地產(chǎn)調控、遏制房?jì)r(jià)的過(guò)程中,國家承諾要通過(guò)大量建保障房的辦法,解決底層居民住房困難的實(shí)際問(wèn)題。但由于興建可以出租的公房和廉租房需要大量資金,還要提供無(wú)法收到出讓金的土地,因此,各地政府的建設積極性并不高。政府保障房的曙光照耀到城市大量的低收入群體,恐怕還需時(shí)日。
本來(lái)要造福百姓的房地產(chǎn)調控,卻讓租房人的利益受損。這其實(shí)提出一個(gè)非,F實(shí)的問(wèn)題,那就是,一些公共政策在制定過(guò)程中的科學(xué)化民主化程度都需要提高。每項宏觀(guān)經(jīng)濟政策的出臺,往往牽一發(fā)而動(dòng)全身,所以政策制定者應全面權衡利弊,聽(tīng)取利益受損人群的呼聲,以避免傷及無(wú)辜。(梁發(fā)芾)
![]() |
【編輯:林偉】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved