本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
“二房東”以長(cháng)期轉租為名,一次性騙取房客租金,隨后逃之夭夭。日前,記者從松江警方了解到,行騙多次的犯罪嫌疑人毛某已落網(wǎng),并被警方依法刑事拘留。房東收租天經(jīng)地義,為什么毛某收租還要逃呢?原來(lái),房子的主人根本不知道房子已轉租,房客付了錢(qián)卻住不進(jìn)去,“二房東”是假的。采訪(fǎng)中,記者發(fā)現不少中介公司在房源審核環(huán)節把關(guān)不嚴。
假意裝修騙來(lái)房子網(wǎng)上招租
警方告訴記者,毛某與房東李先生談妥位于九亭的一處毛坯房的租賃合同后,以自行簡(jiǎn)單裝修房屋為由,支付了500元房租后,就輕松拿來(lái)了這戶(hù)房屋的鑰匙。隨后,毛某在網(wǎng)上發(fā)布租房帖,引起小王的注意。小王碩士剛畢業(yè),在九亭科技園區找到了工作,急于在附近覓得住處,看到帖子后,他立即與毛某聯(lián)系。
由于房屋租賃信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),小王特意要求通過(guò)中介公司簽租賃合同,并與毛某約定擇日簽約。本以為額外支出一筆中介費,有中介公司作擔保,能降低自己的風(fēng)險,不料,事情并沒(méi)有那么順利。
委托中介簽約租客仍然被騙
破案后,在警方的幫助下,小王回憶起當時(shí)簽訂租房合同時(shí)的情形。據小王說(shuō),當初在簽訂合同時(shí),毛某提供的身份證明上寫(xiě)著(zhù)李先生的名字,當時(shí)自己急于簽訂合同,他并未注意這張身份證的異樣。
警方辦案人員徐警官告訴記者,這張身份證是犯罪嫌疑人毛某依照房東李先生的身份信息炮制出來(lái)的,除了照片是毛某本人以外,其余信息均是李先生的,毛某在簽訂租房合同時(shí)提供的房產(chǎn)證也是偽造的。
由于之前李先生的確曾在多處中介公司掛牌出租該住處,所以毛某偽造的信息與實(shí)際的房產(chǎn)能呼應,而身份證上的照片更是打消了小王的疑慮,小王當即與毛某簽下了合同。合同約定:租期三年,租金付三押一,小王當場(chǎng)支付了6000元現金給毛某。
入住后沒(méi)過(guò)多久,真正的房東李先生找上門(mén)來(lái)。一邊是房東換了人,一邊是房客變了臉,兩人恍然大悟趕忙報案。
據警方透露,這已經(jīng)是毛某第五次采用類(lèi)似的手法行騙了,前幾次發(fā)生在閔行、楊浦等地,毛某作案后不久便會(huì )變更住處,逃之夭夭。
中介房源審核環(huán)節把關(guān)不嚴
記者隨機暗訪(fǎng)了幾家中介公司,幾乎都能在墻上看到“審核房源信息”的環(huán)節,然而當記者問(wèn)及公司負責人員時(shí),不少從業(yè)人員表示,公司雖應承擔審核房源的義務(wù),但實(shí)際操作難度卻不小,有時(shí)生意忙起來(lái)也顧不上那么多了。而小王與毛某簽訂合同所選擇的那家中介公司更是認為,兩人是在互聯(lián)網(wǎng)上相識的,并不是在公司介紹下簽訂租房合同的,所以該公司不應該承擔相應的法律責任。當談到是否應該遵循權責相當原則時(shí),負責人以“當時(shí)我還沒(méi)有接手這家公司”、“如果被起訴,只能服從法院的判決”等理由推脫。
被害人小王向記者反映,雖然案子成功告破,但是由于毛某無(wú)法償還6000余元租金,將對其提起民事訴訟,同時(shí),小王認為,房產(chǎn)中介公司有著(zhù)無(wú)法推脫的責任,將一并起訴。
記者 陸慧
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved