本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
稱(chēng)王石未撰寫(xiě)《暴殄天物是行業(yè)大忌》一文
萬(wàn)科昨日對三聯(lián)《競爭力》雜志“王石署名文章”作出澄清,萬(wàn)科執行副總裁、新聞發(fā)言人肖莉表示,該雜志所刊載的《暴殄天物是行業(yè)大忌》一文并非王石先生撰寫(xiě),王石先生也沒(méi)有接受過(guò)該雜志任何形式的采訪(fǎng)。
近期三聯(lián)《競爭力》雜志發(fā)表了一篇署名“萬(wàn)科集團董事會(huì )主席 王石”,題為《暴殄天物是行業(yè)大忌》的文章。其后,多家媒體以“王石的觀(guān)點(diǎn)”的名義援引文章中的內容,尤其是認為王石拋出了房地產(chǎn)“暴利論”,給投資者造成一定的困擾。
業(yè)內分析人士向中國證券報記者表示,對于這篇文章所提出的“暴利論”曾感到意外,因為2007年10月份王石就表示,由于房地產(chǎn)屬于資金占壓型行業(yè),資金周轉較慢,因此單從上市公司角度來(lái)講,房地產(chǎn)行業(yè)算不上是暴利行業(yè)。該人士特別強調,當時(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)處于高位,王石尚且否認暴利,在房市已經(jīng)處于去存貨化的調整階段,提出暴利之說(shuō)不可理喻。
王石在自傳《道路與夢(mèng)想》中曾透露,1992年王石和萬(wàn)科提出不做利潤高于25%的項目,當時(shí)的房地產(chǎn)存在暴利,這種暴利來(lái)自于土地尋租。但市場(chǎng)人士指出,隨著(zhù)土地掛牌出讓制度的確立,如今這種依靠土地尋租而來(lái)的暴利機會(huì )已不復存在。
三聯(lián)《競爭力》雜志于2002年1月創(chuàng )刊,2003年10月號起改刊,為《三聯(lián)生活周刊》的姊妹刊,是一份財經(jīng)刊物。市場(chǎng)分析人士對于該雜志刊登“烏龍”文章感到意外的同時(shí)也指出,2007年末針對全國樓市的亢奮,王石提出了“拐點(diǎn)論”,一年多來(lái)的房地產(chǎn)市場(chǎng)走勢證明了王石以及萬(wàn)科的準確判斷,其一言一行更受到市場(chǎng)各方的高度關(guān)注,而2008年9月初網(wǎng)絡(luò )曾廣泛流傳所謂“萬(wàn)科集團主要負責人在‘松山湖會(huì )議’上的講話(huà)”一文,被認為疑似王石的語(yǔ)氣,引起市場(chǎng)較大的反響,隨后萬(wàn)科及時(shí)進(jìn)行澄清,并向公安機關(guān)報案,當時(shí)萬(wàn)科明確指出該文系偽造,并認為不能排除該文來(lái)自特殊目的驅使下有組織行為的可能性。
去年9月份萬(wàn)科的澄清公告曾指出,未來(lái)不排除有人繼續在證券市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)存在一定不確定性的背景下,編造、散布各種虛假信息,損害萬(wàn)科聲譽(yù),擾亂證券市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,惡意誤導投資者,達到謀取不當利益的目的。(記者 吳銘)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |