
今年的“金九銀十”已宣告結束,但交投行情與往年同期比相去甚遠。
一葉落而知秋。今年的“金九銀十”已宣告結束,但交投行情與往年同期比相去甚遠。不過(guò),這個(gè)不旺的傳統旺季卻成就了產(chǎn)業(yè)政策的一次轉折,冬天到來(lái)的中國樓市面臨著(zhù)新的考驗。
觀(guān)望中交易慘淡
根據國家發(fā)改委的最新數據,10月份全國70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲1.6%,漲幅比9月低1.9個(gè)百分點(diǎn),環(huán)比則下降0.3%。價(jià)格的繼續下行還是與成交有關(guān),中國指數研究院的數據顯示,10月北京、上海、天津、南京、蘇州、杭州、深圳、武漢、廣州、重慶和成都11個(gè)主要城市的樓市交易量和銷(xiāo)售收入同比分別下降了34%和41%。以上海為例,21世紀不動(dòng)產(chǎn)上海區域市場(chǎng)中心的統計顯示,“金九銀十”上海新建商品住宅成交量卻連續兩個(gè)月均未能突破50萬(wàn)平方米,在年內各月度中僅僅高于春節期間的2月份,89.43萬(wàn)平方米的總成交量同比下降76%。
“對降價(jià)以及政策的等待,是造成今年‘金九銀十’成交慘淡的主要原因,而10月下半月開(kāi)始擠牙膏式地出臺政策,反而加重了市場(chǎng)的觀(guān)望情緒。從各項數據可以看到,如果沒(méi)有操作細則的配合,新政效應無(wú)法在地方發(fā)揮出來(lái)。上海樓市是在普通住房新標準明確后才出現明顯的恢復,而不少城市還沒(méi)有地方措施,各家銀行的房貸細則也并不周全!币拙又袊治鰩煾电J為。
開(kāi)發(fā)商壓力陡增
滯銷(xiāo)也使得開(kāi)發(fā)商手中存貨積聚、壓力陡增。根據有關(guān)數據統計,今年三季報中滬深兩市78%的上市公司庫存超過(guò)去年同期,存貨增長(cháng)最多的行業(yè)便是房地產(chǎn),86家A股非ST房地產(chǎn)上市公司第三季度末的存貨合計達4015.2億元。有關(guān)計算顯示,這些存貨平均需要近2年才能消化掉。
開(kāi)發(fā)商也因此調整發(fā)展策略。如銷(xiāo)售面積和銷(xiāo)售額在“銀十”出現雙降的萬(wàn)科,當月也沒(méi)有再增加新的項目。在三季報中,萬(wàn)科還決定在中期下調開(kāi)竣工面積的基礎上再調減開(kāi)工面積約110萬(wàn)平方米,近期其在深圳、上海、北京等地都傳出了項目停工的消息。
作為行業(yè)“領(lǐng)頭羊”的萬(wàn)科指出,成交量的急劇萎縮已經(jīng)給公司帶來(lái)了成本上升、售價(jià)下降以及銷(xiāo)售難度加大等實(shí)質(zhì)性影響,全球金融震蕩等不利因素也令調整期中的房地產(chǎn)行業(yè)增添了更大的不確定性!爸醒虢诔雠_的救市政策有助于穩定房地產(chǎn)市場(chǎng)信心,推動(dòng)市場(chǎng)更快地達成共識。但市場(chǎng)短期內會(huì )多快、多大程度上做出積極反應,則還需要觀(guān)察!
對“救市”謹慎樂(lè )觀(guān)
房產(chǎn)新政的出臺為冬日里的樓市帶來(lái)了些許暖意,如北京樓市在新政出臺后一周迎來(lái)日成交量增長(cháng)2倍的小高峰,上海樓市在新政執行后的住宅周成交量也恢復到了9月初的規模。然而,在業(yè)內看來(lái),樓市低位盤(pán)整的格局并未改變,對新政所能帶來(lái)的積極影響也持謹慎樂(lè )觀(guān)的態(tài)度。
華燕市場(chǎng)研究中心總監馮偉表示,“救市”應是階段性的行為!爱斍半A段是釋放剛性需求,如果效果不明顯,下一階段可能會(huì )為開(kāi)發(fā)商松綁,避免開(kāi)發(fā)商對銀行金融體系的沖擊,畢竟開(kāi)發(fā)商資金來(lái)源的大頭是銀行,在一些地方的救市措施中也已出現了開(kāi)發(fā)商可分期支付土地出讓金的規定;如果這樣做還是沒(méi)有效果,那么第三輪就是鼓勵投資需求,為第二套房松綁,但這會(huì )滋長(cháng)房地產(chǎn)泡沫,大家也都知道本輪全球金融危機是什么引發(fā)的,所以政策出臺需要慎重。值得注意的是,當前樓市面臨的不僅是購房需求下降的問(wèn)題,更面臨著(zhù)整個(gè)宏觀(guān)經(jīng)濟衰退的大背景,如果經(jīng)濟氣候不良,光是拯救樓市,可能效果有限,所以旨在拉動(dòng)內需的‘國十條’的出臺及其落實(shí)是值得關(guān)注的!
不過(guò),易居中國分析師傅琦同時(shí)指出,雖然十項措施中第一條即與房地產(chǎn)有關(guān),要求加快建設保障性安居工程,但與房產(chǎn)新政中提出的加大保障性住房建設規模等要求的性質(zhì)并不相同!笆聦(shí)上,自中央提出要解決城市低收入家庭住房困難,各地開(kāi)始建設廉租房、經(jīng)濟適用房、限價(jià)房等保障性住房后,不少人認為住房保障將分流商品房市場(chǎng)的需求,由此降低房?jì)r(jià),但保障性住房的需求與商品住宅的需求并沒(méi)有交集。此次的宏觀(guān)經(jīng)濟政策重大調整中,政府希望通過(guò)改善居民生活來(lái)拉動(dòng)投資。寄希望于通過(guò)住房保障降低房?jì)r(jià),恐怕是對政府住房保障工作意義的一種誤讀!(李和裕)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
![]() |
更多>> |
|