
本報訊 (記者呂佳瑜 通訊員曹靜)今年5月22日,退休工人耿女士購買(mǎi)了馬家堡地區的一套房屋,她在支付全款8天后,發(fā)現同樣房屋的預售價(jià)格下降了一成多。多次與開(kāi)發(fā)商協(xié)商退房未果后,耿女士訴至法院,以開(kāi)發(fā)商存在欺詐為由請求判令撤銷(xiāo)雙方購房合同。近日,豐臺法院以證據不足一審駁回其訴求。
耿女士稱(chēng),今年5月22日,她看中馬家堡一套34平方米的商品房,并與開(kāi)發(fā)商簽訂預售合同。當天,她就支付了全部房款37萬(wàn)余元。
8天后,耿女士在網(wǎng)上發(fā)現,其所購買(mǎi)的房屋正在進(jìn)行促銷(xiāo)活動(dòng)。根據促銷(xiāo)內容,她經(jīng)核算發(fā)現,此次促銷(xiāo)的折扣相當于她購房時(shí)房?jì)r(jià)的一成多。
耿女士隨即到售樓處交涉,希望能夠退房。多次協(xié)商未果后,她將開(kāi)發(fā)商訴至法院。
耿女士認為,在簽訂合同過(guò)程中,因開(kāi)發(fā)商對其進(jìn)行欺騙,導致其在違背真實(shí)意思的情況下簽訂合同。因此,請求法院解除雙方簽訂的預售合同。
庭審中,開(kāi)發(fā)商表示,公司并未承諾過(guò)房屋不降價(jià),且房屋并不存在大幅降價(jià)行為,不存在欺詐行為。
豐臺法院認為,耿女士以開(kāi)發(fā)商在合同簽訂后降價(jià)、存在欺詐情形為由要求撤銷(xiāo)合同,證據不足,無(wú)事實(shí)依據和法律依據,不予支持。據此駁回耿女士的訴訟請求。
目前,此案已過(guò)上訴期,耿女士并未提起上訴。
- 相關(guān)新聞
今年5月10日,王華(化名)夫婦購買(mǎi)了東恒時(shí)代家園三期一套近90平米的房屋。10日后,因樓盤(pán)宣布降價(jià),與自己所購房屋樓層相近、戶(hù)型且原單價(jià)相同的房子,降價(jià)達14.7萬(wàn)元。
多次協(xié)商未果后,王華夫婦將開(kāi)發(fā)商訴至法院,要求將購房單價(jià)降至21064.22元/平米,并將貸款金額由60萬(wàn)變更為452644元,享受和后購房業(yè)主同樣的待遇。
前日,此案在朝陽(yáng)法院雙橋法庭開(kāi)庭。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋