本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
明明是行政亂攤派,為何沒(méi)人敢說(shuō)“不”
番茄銷(xiāo)售市場(chǎng)疲軟,政府發(fā)紅頭文件要求干部購買(mǎi);商品房滯銷(xiāo),政府也發(fā)紅頭文件逼干部賣(mài)房,不一樣的物品一樣的做法——變相強迫買(mǎi)番茄也好,賣(mài)房子也罷,味道如出一轍,都打上了行政亂攤派的烙印。
行政亂攤派往往與濫用權力和違紀違法一脈相傳。這次的亂攤派,直接的受害者是接到任務(wù)不得不當一回“售樓小姐”的普通干部。你看,他們都覺(jué)得苦不堪言,可是,又沒(méi)人敢說(shuō)“不”,實(shí)在不行的,干脆就自己掏錢(qián)買(mǎi)一套房子。
這就有點(diǎn)意思了。干部們不會(huì )不懂法,《行政復議法》明確規定,公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益,向行政機關(guān)提出行政復議申請。而這是干部們的“必修課”,他們不會(huì )不知道。說(shuō)他們不善于運用法律保護自己?有可能,但那么多干部,不會(huì )連一個(gè)“善于”的人都沒(méi)有吧。再從經(jīng)濟理性上考慮,誰(shuí)都怕扣錢(qián),但是有人寧可“自己掏錢(qián)買(mǎi)房”也不要被扣錢(qián),要知道買(mǎi)套房子的錢(qián),可比按這個(gè)紅頭文件所扣掉的錢(qián)多多了,這實(shí)在不合經(jīng)濟理性。
所以,這件新聞的意義還在于揭露了行政亂攤派背后復雜的行政生態(tài)環(huán)境!按笕舜蛐『⒂欣怼,“鼻子大了壓著(zhù)嘴巴”,一旦干部唱反調就意味著(zhù)可能要“穿小鞋”,而通過(guò)法律程序也可能不了了之,甚至被打擊報復。尤其是權力濫用、肆無(wú)忌憚等現象層出不窮,因而,多數干部都養成了逆來(lái)順受的習慣,不敢或不愿意頂撞領(lǐng)導,反而善于迎合領(lǐng)導口味,陽(yáng)奉陰違,溜須拍馬屁,才不會(huì )惹火燒身,卻得到器重。而器重與不器重的區別,其中的利益差肯定是遠遠大于一套房子的價(jià)值的。
這也說(shuō)明打造陽(yáng)光政府,法治政府,正確運用和行使權力仍然任重道遠。普通干部的發(fā)言權、監督權仍然十分受限。要讓干部對行政亂攤派說(shuō)“不”也不只是懂不懂法這樣單純,更需要對權力進(jìn)行規范和制約,堅決做到依法行政,真正體現領(lǐng)導與干部“地位”上的平等,還得讓所有的干部的收入透明起來(lái),不要助長(cháng)“權力=錢(qián)”的意識。否則,昨天干部買(mǎi)番茄,今天賣(mài)房,說(shuō)不定后天又買(mǎi)或賣(mài)什么更雷人的東西。 (云南 李萬(wàn)友)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved