本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
焦點(diǎn)1
為何不讓合法企業(yè)續期?
會(huì )上,眾多廣告企業(yè)反映停止戶(hù)外廣告續期的做法太過(guò)粗暴。3月25日,市工商局網(wǎng)站一則消息顯示,該局廣告處根據市政府《關(guān)于戶(hù)外廣告整治及規范管理工作的會(huì )議紀要》的精神和要求,積極采取有效措施整治和規范戶(hù)外廣告:從3月13日起,停止對已經(jīng)到期的戶(hù)外廣告續期和更名,不再批準設置新的戶(hù)外廣告。
有企業(yè)在會(huì )上說(shuō),這項決定實(shí)際上是停止了“戶(hù)外廣告登記”這個(gè)法定的行政許可事項,不符合依法行政的基本要求。對于有關(guān)部門(mén)是為了凈化亞運環(huán)境的說(shuō)法,企業(yè)主們都進(jìn)行了批駁!拔覀冇觼嗊\會(huì ),并不是給外賓看一個(gè)沒(méi)有戶(hù)外廣告的城市!庇腥藙t說(shuō),廣州戶(hù)外廣告不是太多,而是太少。不過(guò)與此同時(shí),企業(yè)主們都支持政府整治違法廣告。
焦點(diǎn)2
拍賣(mài)私人物業(yè)依據何在?
對于近日城管部門(mén)拍賣(mài)戶(hù)外電子廣告經(jīng)營(yíng)權一事,廣告企業(yè)也大多持反對意見(jiàn)!坝嘘P(guān)部門(mén)直接插手拍賣(mài)屬于私人產(chǎn)權建筑物上的廣告位,造成權力尋租、與民爭利、利用行政許可權力亂收費的不良影響!睆埿∑街迸嘘P(guān)部門(mén)試圖全部控制戶(hù)外廣告資源進(jìn)行拍賣(mài)獲利。
中大法學(xué)院周林彬教授表示,管理私人物業(yè)上的廣告位不能侵犯物權。要限制私人財產(chǎn)權,就必須拿出相應的法律依據,而城管部門(mén)對私人物業(yè)進(jìn)行拍賣(mài)是沒(méi)有法律依據的!皟H憑一個(gè)座談會(huì )紀要,就要暫停戶(hù)外廣告續期這就是違法行為!敝芰直蜻認為,拍賣(mài)戶(hù)外廣告即使是為了公共利益,也要尊重業(yè)主的意愿,并且必須要有上位法的依據。
今后戶(hù)外廣告經(jīng)營(yíng)權是否都要拍賣(mài)?市城管局有關(guān)負責人表示,目前只是試點(diǎn),尚無(wú)計劃將拍賣(mài)戶(hù)外廣告寫(xiě)入法規。
焦點(diǎn)3
何來(lái)權力分走四成收入?
正佳廣場(chǎng)“大電視”六年經(jīng)營(yíng)權拍出5000萬(wàn)元的高價(jià),其中40%也就是2000萬(wàn)元歸屬政府部門(mén)!八饺宋飿I(yè)為何一拍賣(mài),政府就拿了四成?”會(huì )上,很多企業(yè)主對政府占有拍賣(mài)收入四成表示不滿(mǎn)。華南理工大學(xué)張富強副教授表示,政府部門(mén)是沒(méi)有權力來(lái)收取這筆費用的,他說(shuō)市政府要設置這種收費的權力,應當由省或者國家來(lái)授權,“我是大吃一驚,這事要是捅到國務(wù)院那就麻煩了!睆V州連眾傳媒廣告有限公司王雄表示贊成收費,不過(guò)他認為收四成太離譜了,“收10%以?xún)然蛟S還能接受”。
會(huì )上,市城管局有關(guān)負責人并沒(méi)有對占有拍賣(mài)款的四成作出合法性解釋。不過(guò)他透露,這些錢(qián)并沒(méi)有被部門(mén)私吞,而是同樣用在了戶(hù)外廣告的整治費用上。他舉例說(shuō),正佳廣場(chǎng)的2000萬(wàn)元部分就被用于戶(hù)外廣告的規劃和編制。另外,有企業(yè)主質(zhì)疑正佳廣場(chǎng)大電視原本是非法廣告位,卻通過(guò)拍賣(mài)漂白了,詢(xún)問(wèn)城管局對此舉應如何解釋?zhuān)谐枪芫钟嘘P(guān)負責人承認該大電視是先上車(chē)后補票。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved