本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
開(kāi)發(fā)商:剛需不可違
對此,業(yè)內人士迅速作出了反應。
在報告發(fā)布后的兩天,華遠集團總裁任志強就在其博客發(fā)表一篇近5000字的質(zhì)疑文章。任志強從四個(gè)方面對戴建中的論證方法和結論都提出了質(zhì)疑,并在最后拋出了誅心之論,質(zhì)疑戴建中的動(dòng)機和用心。
任志強的博客文章對《北京藍皮書(shū)》提出四點(diǎn)質(zhì)疑:住房是否是剛性需求?怎么計算房?jì)r(jià)的可支付能力?依據什么來(lái)計算房?jì)r(jià)收入比?能否僅用一手房?jì)r(jià)平均值來(lái)代替房?jì)r(jià)平均值?
任志強認為,住房是天然的剛性需求,不然國家不需要建設保障性住房!胺?jì)r(jià)是由供求關(guān)系決定的,而這個(gè)供求關(guān)系并非只計算北京市的戶(hù)籍人口。供求關(guān)系的支付能力也要加上外來(lái)需求的條件,包括需求的數量和支付的能力。
任志強說(shuō),而這些外來(lái)家庭的支付能力大約也遠遠高于北京市戶(hù)籍家庭的收入統計數。這樣市場(chǎng)所面對的消費群就發(fā)生了變化。家庭資產(chǎn)、大家庭的資助、外來(lái)購買(mǎi)能力等等就都成為了房?jì)r(jià)收入比中的一部分,也成為推高北京房?jì)r(jià)的重要原因。
“中國剛性需求不但存在且購買(mǎi)能力也具備條件。否則2、3月份的住宅銷(xiāo)量為什么會(huì )暴漲呢?”任志強說(shuō)。
另一位著(zhù)名的開(kāi)發(fā)商潘石屹在昨日發(fā)給CBN記者的答記者問(wèn)中也支持這種看法。潘石屹認為,一季度的“小陽(yáng)春”是市場(chǎng)需求、政策作用和房?jì)r(jià)下調三個(gè)因素共同作用的結果。
“2009年初這種觀(guān)望的剛性需求爆發(fā)出來(lái)了,這是市場(chǎng)的力量,把這種銷(xiāo)售的恢復認為是個(gè)別人的力量,是房地產(chǎn)商的炒作,那是太高抬了房地產(chǎn)商,他們在市場(chǎng)面前,沒(méi)有這么大的力量!迸耸僬f(shuō)。
潘石屹打比方說(shuō):“造成這種爆發(fā)的也不是專(zhuān)家、學(xué)者的言論使然,天亮不是公雞叫亮的,是地球和太陽(yáng)的相對運動(dòng)的結果造成的。只是公雞可能會(huì )誤認為是因為它打鳴天才亮了!
任志強還對北京市社科院藍皮書(shū)的研究方法提出了質(zhì)疑。
“應該用國際慣用的住房面積中位數來(lái)計算房?jì)r(jià)收入比。2007年,中國住房面積中位數只有68平方米/戶(hù),而《北京藍皮書(shū)》卻用了100平方米/戶(hù)來(lái)計算房?jì)r(jià)收入比。而且也不能僅用一手房市場(chǎng)的房?jì)r(jià)平均值來(lái)取代房?jì)r(jià)平均值!比沃緩娬f(shuō)。
對此,戴建中在發(fā)給CBN記者的回復中表示,住房市場(chǎng)并不存在剛性需求。他認為剛性需求是“一定要”、“迅速”實(shí)現的需求, 如果需求是在一段時(shí)間里可滿(mǎn)足也可不滿(mǎn)足的,“那還叫什么剛性?”
戴建中說(shuō),住房需求相對而言是彈性的。買(mǎi)不起大房子可以買(mǎi)小房子,買(mǎi)不起房子可以租房子,住宅消費能力與房?jì)r(jià)找不到交會(huì )點(diǎn)時(shí),只能是有價(jià)無(wú)市。
盡管?chē)@房?jì)r(jià)的爭論已經(jīng)持續多年,但房?jì)r(jià)的漲跌果真是哪一方“唱多”和“唱空”的結果?明白人都知道,雙方的喊話(huà)對象其實(shí)是政府,因為只有政府才真正有實(shí)力影響房市供求基本面。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved