法院經(jīng)審理認為,徐維聯(lián)、尚進(jìn)、張笑非身為國有企業(yè)工作人員,在審批森豪公寓商品房、華慶公寓商品房個(gè)人住房貸款業(yè)務(wù)過(guò)程中,沒(méi)有正確履行職責,工作嚴重不負責任,致使國家利益遭受特別重大損失,其行為均已構成國有企業(yè)人員失職罪,依法應予懲處
日前,記者從北京市第二中級人民法院獲悉,備受社會(huì )各界、特別是房地產(chǎn)界關(guān)注的“森豪公寓”系列案審結。法院以國有企業(yè)人員失職罪一審判處:50歲的原中國銀行北京市分行零售業(yè)務(wù)處副處長(cháng)徐維聯(lián)有期徒刑5年,36歲的該處消費信貸業(yè)務(wù)科科長(cháng)尚進(jìn)有期徒刑3年零6個(gè)月,28歲的該處消費信貸業(yè)務(wù)科科員張笑非有期徒刑3年,緩刑4年。以出具證明文件重大失實(shí)罪一審判處:37歲的原北京嘉惠律師事務(wù)所律師孔衛東有期徒刑3年,緩刑4年。39歲的原北京浩天律師事務(wù)所律師戰軍有期徒刑1年零兩個(gè)月,緩刑1年零6個(gè)月。
2000年12月至2002年6月間,徐維聯(lián)、尚進(jìn)、張笑非時(shí)任中行北京分行(現更名為中國銀行股份有限公司北京市分行)貸款業(yè)務(wù)部門(mén)的工作人員,在負責審批北京華運達房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華運達公司)開(kāi)發(fā)的森豪公寓商品房、華慶時(shí)代投資集團有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華慶時(shí)代公司)開(kāi)發(fā)的華慶公寓商品房的個(gè)人住房貸款業(yè)務(wù)過(guò)程中,嚴重不負責任,沒(méi)有認真執行銀行關(guān)于個(gè)人住房貸款的有關(guān)規定,先后批準向257名虛假貸款申請人發(fā)放個(gè)人住房貸款共計7.5億余元,至案發(fā)時(shí)造成中行北京分行貸款本金損失共計6.6億余元。案發(fā)后,公安機關(guān)凍結華慶時(shí)代公司錢(qián)款322萬(wàn)余元。
2000年12月至2001年7月間,戰軍、孔衛東作為執業(yè)律師,按照其所在律師事務(wù)所與中行北京分行簽訂的《委托協(xié)議》,先后具體承辦華運達公司開(kāi)發(fā)的森豪公寓商品房的個(gè)人住房按揭貸款有關(guān)法律事務(wù),負責審查購房者的身份及購房者所提供的申請貸款資料的真實(shí)性等,并將出具的法律意見(jiàn)書(shū)連同收集的申請貸款的文件材料轉交中行北京分行審批。戰軍、孔衛東在承辦上述法律事務(wù)過(guò)程中,未盡職審查森豪公寓個(gè)人住房貸款申請人的身份、收入及其他證明等資料的真實(shí)性,即向中行北京分行出具了內容重大失實(shí)的法律意見(jiàn)書(shū),證明貸款申請人具備償還貸款本息能力,符合申請貸款條件。中行北京分行依據戰軍出具的6份內容重大失實(shí)的法律意見(jiàn)書(shū),先后向6名虛假貸款申請人發(fā)放個(gè)人住房貸款共計1400余萬(wàn)元,案發(fā)時(shí)造成銀行貸款本金損失共計1200余萬(wàn)元;依據孔衛東出具的155份內容重大失實(shí)的法律意見(jiàn)書(shū),先后向155名虛假貸款申請人發(fā)放個(gè)人住房貸款共計5.2億余元,案發(fā)時(shí)造成銀行貸款本金損失共計4.7億余元。案發(fā)后,孔衛東退繳160余萬(wàn)元及9850元港幣。
法院經(jīng)審理認為,徐維聯(lián)、尚進(jìn)、張笑非身為國有企業(yè)工作人員,在審批森豪公寓商品房、華慶公寓商品房個(gè)人住房貸款業(yè)務(wù)過(guò)程中,沒(méi)有正確履行職責,工作嚴重不負責任,致使國家利益遭受特別重大損失,其行為均已構成國有企業(yè)人員失職罪,依法應予懲處。尚進(jìn)、張笑非歸案后能如實(shí)供認自己的主要犯罪事實(shí),依法酌予從輕處罰?仔l東、戰軍作為執業(yè)律師,在為森豪公寓商品房個(gè)人住房按揭貸款業(yè)務(wù)提供法律服務(wù)過(guò)程中,工作嚴重不負責任,沒(méi)有認真審查森豪公寓個(gè)人住房按揭貸款申請人的相關(guān)證明、資料等情況,即向中行北京分行出具內容重大失實(shí)的法律意見(jiàn)書(shū),致使國家遭受重大損失,造成嚴重后果,二人的行為均已構成出具證明文件重大失實(shí)罪,依法應予懲處;孔衛東案發(fā)后積極退繳錢(qián)款,對其酌予從輕處罰。據此,作出上述判決。(夏凌)