中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　廣州市國土房管局新出臺的《廣州市房屋租賃管理規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《管理規定》)，頗有些“亂世用重典”的意思�！豆芾硪幎ā访魇荆撼鲎馊酥�道或者應當知道承租人從事無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為而出租房屋，由工商行政管理部門(mén)責令立即停止出租行為，沒(méi)收違法所得，并處2萬(wàn)元以下的罰款；將房屋出租給承租人從事危害人體健康、存在重大安全隱患、威脅公共安全，以及破壞環(huán)境資源的無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為的，會(huì )處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款。

　　———可爭議之處不在于50萬(wàn)元的巨額罰金，而在于，第一，什么叫“應當知道”？這個(gè)“應當”的龐大空間由誰(shuí)來(lái)詮釋?zhuān)�是常理，是公序良俗，還是直接由公權力拍巴掌說(shuō)了算？第二，即便確認了“應當知道”，出租人，或曰房東，憑什么該承擔這么重大的責任？這屬于民法上的連帶責任呢，還是參照了刑法上的窩藏、包庇罪？

　　細細分辨，兩大選項都難以符合。連帶責任講究?jì)蓚�(gè)或兩個(gè)以上的連帶義務(wù)人之間有擔保、合伙、代理、共同侵權、共同債務(wù)等民事關(guān)系，出租人與承租人顯然不在此列，他們的租賃合同與承租人從事無(wú)照經(jīng)營(yíng)的違法行為并無(wú)藕斷絲連的關(guān)系。

　　至于窩藏罪、包庇罪，那更差之遠矣。無(wú)照經(jīng)營(yíng)，只有數額巨大，才有可能構成非法經(jīng)營(yíng)罪，才有理由驚動(dòng)刑法之手；況且，租賃本是光明正大的社會(huì )行為，窩藏與包庇皆追求隱蔽性，怎么說(shuō)，兩者都無(wú)法拉郎配。

　　所以，《管理規定》的這條規范，只好用一個(gè)古代的法律名詞來(lái)形容，那就是“連坐令”。

　　連坐令并非中國刑法的特產(chǎn)，但唯有在古中國的法制史上，它才得以發(fā)揚光大。論刑罰的打擊、威懾范圍，怕是連凌遲、炮烙都比不上連坐，因為前者只及于一人之身，后者則施予九族之命。

　　它風(fēng)行于宗法社會(huì )，在現代社會(huì )則舉步維艱。因為這兩類(lèi)社會(huì )之更替，可以用法學(xué)家亨利·梅因所言的“從身份到契約”來(lái)概括。追求平等、自主的契約精神之本身，就是對“連坐令”的反動(dòng)。

　　問(wèn)題由此明晰化。出租人與承租人之間的法律關(guān)系，是基于身份，還是基于契約？房東難道還要當政法保姆？這些問(wèn)題正如小蔥拌豆腐般一清二白。對此，還使用“連坐令”的鬼頭刀，直叫人懷疑時(shí)代倒退了五百年，或者，立法者必定另有所圖———聯(lián)想那50萬(wàn)元的巨額罰金，有關(guān)部門(mén)別不是藉此搞創(chuàng )收？

　　打擊無(wú)照經(jīng)營(yíng)等違法行為，人人有責，房東自然難以逃避。但這里的“責”，是出于每一位公民對法律之公義的維護，而非出租人的特殊身份。

　　出租人把房子租給承租人，肯定要弄清楚其身份———所以《管理規定》稱(chēng)，出租人將房屋出租給無(wú)身份證明的個(gè)人，由公安機關(guān)處以警告、月租金3倍以下罰款，這條我們則全力擁護。但核準身份過(guò)后，承租人從事什么活動(dòng)，并不需要出租人充當寸步不離、無(wú)孔不入的監視者。

　　換言之，他們之間除了租賃關(guān)系，并無(wú)其它關(guān)系可言，由此決定了出租人無(wú)須承擔連坐性質(zhì)的責任。(羽戈)