中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　針對房地產(chǎn)業(yè)的種種弊病,有政協(xié)委員在全國“兩會(huì )”上建議成立“房地產(chǎn)社會(huì )監督委員會(huì )”，以期有更多的社會(huì )力量介入，共同監管，規范整頓房地產(chǎn)市場(chǎng)。

　　房地產(chǎn)市場(chǎng)負面新聞不斷，飽受詬病，加強監督很有必要。但是否要成立“房監會(huì )”之類(lèi)的專(zhuān)門(mén)機構，卻大有可商榷之處。

　　應該說(shuō)，對于房地產(chǎn)市場(chǎng)的監控，近些年無(wú)論在法律層面，還是社會(huì )治理結構上，均已有相對完善的體系。以組織體系而言，懲治權力腐敗，有紀檢部門(mén)；行業(yè)監管，有國土、房管部門(mén)等；維護消費者權益，則有消委會(huì )等。法網(wǎng)恢恢，監管體系完備，但房地產(chǎn)市場(chǎng)卻依然這般亂象叢生，確實(shí)值得深思。到底是嚴肅的法律變成了隨風(fēng)晃動(dòng)的“稻草人”？還是擔當“守夜人”角色的相關(guān)職能部門(mén)打了瞌睡抑或索性裁判員與運動(dòng)員一身兩兼，角色互串利益相通？無(wú)論如何，這些都不能不讓人憂(yōu)慮。

　　如果以為有了“房監會(huì )”，就能制約或者根治樓市的諸種弊病，竊以為，這恐怕只是個(gè)美麗的幻影罷了。多個(gè)位尊權重的機構尚未能整治樓市亂象，“房監會(huì )”能有三頭六臂？再說(shuō)，“房監會(huì )”如何定性，是政府機構還是社會(huì )組織？若是政府部門(mén)不但與現有監管部門(mén)有機構重疊之嫌，徒增納稅人負擔。若是社會(huì )組織，其權威性如何保障，可操作性又如何？如果市場(chǎng)亂、不規范就要設立專(zhuān)門(mén)機構整治的思路并不新鮮，反而很俗套，社會(huì )和市場(chǎng)的“×監會(huì )”還少嗎？

　　當原有利益格局未打破，法律的尊嚴未得到真正維護的前提下，成立再多的機構，都可能會(huì )是空中樓閣。(閱盡)