本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
原文題為:某些“經(jīng)濟學(xué)家”為何語(yǔ)出“雷人”
北京高校某“經(jīng)濟學(xué)家”日前出席成都一論壇時(shí),語(yǔ)出驚人:“我們發(fā)現同居的人在大量增加,同居是需要房子的!”并宣稱(chēng):“房地產(chǎn)到底有沒(méi)有泡沫?沒(méi)有!”此論一出,連會(huì )議主持人都驚呼新奇:“我從未想過(guò)中國的房地產(chǎn)業(yè)居然跟中國的未婚同居有關(guān)系!”而媒體報道時(shí)也表示此論著(zhù)實(shí)“雷”倒了大批聽(tīng)眾。
經(jīng)濟學(xué)家口出“雷人”語(yǔ)錄,近來(lái)屢見(jiàn)不鮮,網(wǎng)上甚至有人總結了一本“中國經(jīng)濟學(xué)家駭人語(yǔ)錄大全”,輯錄了十七位經(jīng)濟學(xué)家的語(yǔ)錄。這些經(jīng)濟學(xué)家都是社會(huì )上響當當的人物,其語(yǔ)錄聽(tīng)起來(lái)也很“雷人”:“中國的貧富差距還不夠大,只有拉大差距,社會(huì )才能進(jìn)步”;“中國窮人為什么窮,因為他們都有仇富心理”;“在公有制下,官員索取剩余可能是一個(gè)帕累托改進(jìn);因為它有利于降低監督成本,調動(dòng)官員的積極性”。片言只語(yǔ)不免斷章取義,但這些語(yǔ)錄之“雷人”確也引來(lái)輿論和民眾的冷嘲熱諷,以至于有一段時(shí)間批評經(jīng)濟學(xué)家成為一種時(shí)尚。
明知道要挨磚塊,經(jīng)濟學(xué)家們?yōu)楹我欢ㄒZ(yǔ)不“雷人”死不休呢?“某些經(jīng)濟學(xué)家先用奇談怪論博出位成名,只有出名才會(huì )有人請,才能為自己謀利!币痪W(wǎng)友的分析讀來(lái)不無(wú)道理。經(jīng)濟學(xué)是“經(jīng)世濟民之學(xué)”,需要研究實(shí)際問(wèn)題,但它同時(shí)也是一種學(xué)術(shù)理論研究,需要不懈探索、精心鉆研,需要板凳一坐十年冷?擅襟w無(wú)與倫比的影響力,給了一些人機會(huì ),他們熱衷于在主席臺上發(fā)言、閃光燈下講話(huà),醉心于拋出“雷人”觀(guān)點(diǎn)吸引眼球,專(zhuān)注于像娛樂(lè )明星般四處走穴,偏好于通過(guò)搶占媒體版面而露臉,正因為如此,他們也被民眾稱(chēng)為“明星經(jīng)濟學(xué)家”。
經(jīng)濟學(xué)家的明星化、娛樂(lè )化傾向,正在不斷弱化其公信力。此前有一項調查結果就顯示,專(zhuān)家學(xué)者在公眾心目中的信任度低至14%。這一冰冷的數字,啟人深思。經(jīng)濟學(xué)研究者當然有發(fā)表自己觀(guān)點(diǎn)的自由,但這些觀(guān)點(diǎn)不能凌空蹈虛,與現實(shí)嚴重相悖;經(jīng)濟學(xué)研究者也可以不為老百姓說(shuō)話(huà),但不能損害弱勢群體地利益,挑戰民眾的常識。如果一而再、再而三地罔顧事實(shí),為博出名而發(fā)表一些未經(jīng)實(shí)證研究檢驗的“雷人”言論,自然會(huì )遭致普通民眾的批判和質(zhì)疑,被置于“對立”的境地。
當前,我國正在發(fā)生的經(jīng)濟社會(huì )巨變,為那些有志于施展才華、實(shí)現價(jià)值、報效祖國的經(jīng)濟學(xué)研究者提供了宏大舞臺。而一些西方國家相同歷史發(fā)展階段的經(jīng)驗也表明,經(jīng)濟快速發(fā)展階段往往也是成就大師級經(jīng)濟學(xué)家的歷史性機遇。當然,這樣的舞臺和機遇只會(huì )留給那些潛心研究的人。而那些通過(guò)“雷人”語(yǔ)錄而出名的“明星經(jīng)濟學(xué)家”,顯然不能指望通過(guò)此一路徑成為真正的經(jīng)濟學(xué)家。(曹建文 )
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved