本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
我們要格外警惕任志強的言論干擾政府決策、影響公共利益,因為任志強并不是在自言自語(yǔ),而是代表了一個(gè)利益群體,而且這個(gè)利益群體與公眾相比處于強勢地位。
4月19日《廣州日報》報道,在博鰲論壇年會(huì )期間舉行的“ 調整中的中國房地產(chǎn)市場(chǎng)”分論壇上,華遠集團總裁任志強在
談到“ 房?jì)r(jià)到底漲了多少”的議題時(shí),算了這樣一筆經(jīng)濟賬:1978年GDP大概3000多億元,現在是30多萬(wàn)億元,增加了100多倍。1978 年月工資全國平均28.6元,到現在也增加了100倍。1978年我們大白菜2分錢(qián)一棵,現在2元錢(qián),也增加了100倍。房?jì)r(jià)只增加了16.6倍,和工資收入相比相差太遠了,房子等于沒(méi)有漲價(jià)。
任志強幾乎每次公開(kāi)發(fā)表的言論,都會(huì )招來(lái)廣泛批評,但這并沒(méi)有使任志強深刻反省,相反,他發(fā)表偏激言論的欲望越來(lái)越強烈,大有公眾越批評他越張揚的氣勢。
當然,任志強有公開(kāi)表達言論的自由,誰(shuí)也無(wú)法讓他閉嘴。但是,我們要格外警惕任志強的言論干擾政府決策 、影響公共利益,因為任志強并不是在自言自語(yǔ),而是代表了一個(gè)利益群體,而且這個(gè)利益群體與公眾相比處于強勢地位。
筆者認為,任志強之所以不斷“放炮”,原因大概有三點(diǎn):首先是監管部門(mén)“失聲”。任志強作為商人,維護高房?jì)r(jià)就等于是維護自己的利益。如果政府部門(mén)能站在公共立場(chǎng)上,公開(kāi)闡述清楚居民收入與房?jì)r(jià)之間的系列問(wèn)題,以充足的理由反對高房?jì)r(jià),相信任志強的觀(guān)點(diǎn)很難立足。但現在一些地方的政府部門(mén)反而千方百計來(lái)托市,任志強當然會(huì )繼續“放炮”了。
其次是學(xué)界“失聲”。任志強每次發(fā)表言論后,不少學(xué)者都參與了辯論,聲音看似很大,但對任志強并沒(méi)有產(chǎn)生真正威脅,或者說(shuō)沒(méi)有打到“任氏理論”的七寸,等于是“失聲”。民眾缺少真正熟悉樓市的利益代言人,恰恰成全了任志強這樣的開(kāi)發(fā)商代言人。
再者,任志強不斷“放炮”是因為有“場(chǎng)”。任志強現在成了“樓市大腕”,并不是他開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)最多、最好,而是因為他善于利用社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題炒作自己。在某種程度上,任志強的成名,得益于不斷“放炮”。
任志強的偏激理論如果繼續下去,既有可能干擾政府決策 ,也有可能影響樓市穩定,進(jìn)而把樓市一步步推向深淵。因為任志強極力維護的高房?jì)r(jià),曾經(jīng)隱藏了不少泡沫,即便經(jīng)過(guò)調整現在情況有所好轉,但一些地方的房?jì)r(jià)依然背離其真正價(jià)值——高房?jì)r(jià)如果繼續存在,結果只能是消費者買(mǎi)不起,房屋空置面積不斷增多。
盡管任志強極力維護高房?jì)r(jià)、呼吁政府救市,但決策層其實(shí)已意識到了樓市的問(wèn)題。國務(wù)院最新的基調是穩定住房消費,而不是刺激住房消費。希望任志強能讀懂新的政策指向。(馮海寧)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved