本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
近日,任志強更新了博客,發(fā)表了一篇博文《經(jīng)濟半小時(shí)居心何在》。在博文中任志強稱(chēng)對《經(jīng)濟半小時(shí)》近半年多以來(lái)的節目,特別是有關(guān)房地產(chǎn)的專(zhuān)題節目?jì)热莶桓屹澩,且大失所望。任志強在文中說(shuō),《經(jīng)濟半小時(shí)》關(guān)于房地產(chǎn)的報道可能是由于“對房地產(chǎn)業(yè)的仇恨”。
(4月23日《信息時(shí)報》)
對于任志強先生的“仇視論”,筆者深覺(jué)不以為然。按照任志強先生的說(shuō)法,央視《經(jīng)濟半小時(shí)》對房地產(chǎn)專(zhuān)題的報道,事先就帶有強烈的傾向性,給民眾一種錯誤的導向。任志強先生認為,《經(jīng)濟半小時(shí)》的這種做法,損害了房地產(chǎn)的形象,所以,任志強先生不高興了,聲稱(chēng)央視是在仇視房地產(chǎn)。
對于任志強先生的不高興,筆者覺(jué)得可以理解。這種事擱誰(shuí)頭上,誰(shuí)都不高興,沒(méi)有人愿意看著(zhù)自己的形象和利益受損,還滿(mǎn)心歡喜額手稱(chēng)慶的。在任志強先生看來(lái),央視《經(jīng)濟半小時(shí)》對房地產(chǎn)專(zhuān)題的報道,損害了房地產(chǎn)的利益和形象,人家當然不高興了。但是,話(huà)說(shuō)回來(lái),我們不能因為某件事讓自己不高興了,就說(shuō)對方是在仇視自己。
其實(shí),要說(shuō)不高興,任志強先生的高談闊論,就多次讓中國民眾不高興,而我們沒(méi)聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)任志強先生在仇視自己。比如,任志強先生說(shuō),我沒(méi)有責任替窮人蓋房子,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商只替富人建房,就讓那些窮人非常的不高興。比如,任志強先生又說(shuō),中國人有錢(qián),房?jì)r(jià)不需要降。任先生的“有錢(qián)論”將中國的“貧窮落后”階層一下子“掃光光”,剩下的似乎全是大款。幾千年來(lái)沒(méi)有解決的社會(huì )貧富問(wèn)題,被任志強先生一下子就“解決”了。任志強還說(shuō)過(guò),房?jì)r(jià)不高城市就沒(méi)有競爭力。在任志強先生看來(lái),房?jì)r(jià)越高城市就越有競爭力,當然,偷著(zhù)樂(lè )的肯定是房地產(chǎn)商,因為房?jì)r(jià)越高房地產(chǎn)商賺得就越多!
前不久,在博鰲論壇“調整中的中國房地產(chǎn)市場(chǎng)”分論壇上,任志強發(fā)表了“和居民工資收入相比房?jì)r(jià)等于沒(méi)漲”的言論,再次引起了民眾的不滿(mǎn)。而4月20日,任志強再次發(fā)表文章,稱(chēng)房?jì)r(jià)增長(cháng)還不如大白菜,則讓輿論又一次嘩然。針對任志強先生的“大白菜論”,有論者質(zhì)問(wèn)任志強先生,說(shuō)“既然房?jì)r(jià)該漲不漲,漲幅都不如一棵大白菜,商人任志強何不回山東老家承包幾百畝菜地,專(zhuān)職賣(mài)大白菜去?”
縱觀(guān)幾年來(lái)任志強先生的驚人之語(yǔ),我們不能發(fā)現,作為房地產(chǎn)商的任志強,總是站在房地產(chǎn)商的角度來(lái)說(shuō)話(huà),考慮的總是房地產(chǎn)商的利益,在任志強先生看來(lái),房地產(chǎn)商的利益是神圣不容侵犯的,否則,就是在仇視房地產(chǎn),仇視了房地產(chǎn),就得罪了任志強,后果呢,當然是“相當地嚴重”!
近年來(lái),任志強先生在維護房地產(chǎn)商利益的同時(shí),也讓民眾屢屢受到傷害。作為一個(gè)商人,你可以沒(méi)有道德良知,也可以不負起相應的社會(huì )責任。但是,你不能以“仇視”的眼光來(lái)看待社會(huì )。當發(fā)現對自己不利的言論時(shí),就認為對方是在仇視自己,這是某些房地產(chǎn)商的蠻橫和偏執。任志強先生無(wú)視國情,漠視民眾,讓民眾的利益一再受到傷害,如果說(shuō)央視在仇視房地產(chǎn),那么,請問(wèn)任志強先生,你在仇視誰(shuí)?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved