本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
武漢中心城區一處申購比達40比1的經(jīng)適房項目,在搖號時(shí),6個(gè)經(jīng)適房資格證號碼相連的申購戶(hù)離奇地全部搖中了。這一概率僅有千萬(wàn)億分之一的結果,隨后爆出一起經(jīng)適房申購中嚴重弄虛作假的黑幕:這6個(gè)申購戶(hù)都不具備購買(mǎi)經(jīng)適房的資格,他們在同一時(shí)間、同一城區靠一套假材料獲取申購資格。而“六連號”當事人提供的虛假材料,此前雖經(jīng)三個(gè)政府部門(mén)審核,但都“一路綠燈”地通過(guò)。余家頭小區三期經(jīng)適房B座住宅樓。
6月12日,武漢市余家頭小區三期經(jīng)濟適用房電腦搖號結果出臺,5141名申購者中有124戶(hù)獲得購房資格。但市民很快發(fā)現了“六連號”現象:“申購房型確定名單”中,持武漢市硚口區房產(chǎn)局“硚經(jīng)房00811號”到“硚經(jīng)房00816號”登記證的6位市民依次被搖中。
造假“六連號”當事人突擊遷戶(hù)口
武漢市國土資源房產(chǎn)管理局調查發(fā)現,“六連號”事件的造假手法并不高明,甚至破綻百出。
在硚口區申請經(jīng)濟適用房資格的六連號當事人均非硚口區居民,他們在申請經(jīng)濟適用房資格時(shí)用的是偽造的戶(hù)口復印件,直到在硚口區房產(chǎn)部門(mén)獲得了經(jīng)濟適用房資格證明后,才趕在6月2日余家頭經(jīng)濟適用房上市前夕集體突擊遷入硚口區。
在“六連號”中,胡英、羅智玲、姚磊、桂凱4名當事人購房資格是通過(guò)硚口區長(cháng)豐街道辦辦理的,長(cháng)豐街關(guān)于購房資格的公示時(shí)間為今年5月18日至5月25日,他們的戶(hù)籍是在公示期滿(mǎn)2天后的5月27日才同時(shí)從市內其他城區轉入硚口區的。
另外兩名當事人陶毅、余露的購房資格是通過(guò)硚口區韓家墩街道辦辦理的,韓家墩街關(guān)于其購房資格的公示時(shí)間也分別在4月、5月,但他們戶(hù)籍轉入硚口區的準確時(shí)間卻是登記申購經(jīng)濟適用房的前一天,即6月1日。
荒唐現戶(hù)籍落戶(hù)地不見(jiàn)一棟房屋
6名當事人由原戶(hù)籍遷入現戶(hù)籍的落戶(hù)情況更加荒唐。6名當事人中2人轉入硚口區長(cháng)豐村2戶(hù)居民家中,戶(hù)主均不知此人;2戶(hù)轉入戶(hù)籍地址為硚口區常碼頭1號,調查發(fā)現該戶(hù)外掛戶(hù)籍竟多達50余人;2戶(hù)轉入硚口區解放大道121號2樓1號,但這里不見(jiàn)一棟房屋,是一片施工工地。
在這6人提供的住房證明中,出具證明的單位不存在。6名當事人在原戶(hù)籍地青山區、洪山區、武昌區均有住房,其中胡英家、陶毅家的人均住房面積超過(guò)30平方米。
“六連號”當事人提供的收入證明也明顯存在問(wèn)題。桂凱、姚磊、胡英等3人提供的收入證明中,雖然就職單位分別為“武漢市九鼎寄售有限公司”“武漢匯通在線(xiàn)物流公司”等三家不同單位,但單位聯(lián)系人居然是一個(gè)人,聯(lián)系電話(huà)也都一樣。另外3人申報材料中的單位地址、電話(huà)或不存在或存在明顯錯誤。
蹊蹺民政部門(mén)為已婚人員出具未婚證明
更蹊蹺的是,6名當事人提供的婚姻證明顯示均為未婚,而實(shí)際上羅智玲、陶毅二人已經(jīng)結婚,不過(guò)硚口區民政部門(mén)仍為他們出具了蓋有公章的未婚證明。
經(jīng)過(guò)街道辦—區民政部門(mén)—區房產(chǎn)部門(mén)三道“關(guān)口” ,“六連號”的6名當事人不僅憑虛假材料“一路綠燈”,獲得了政府部門(mén)核準、兩年有效的經(jīng)濟適用房申購資格,而且還堂而皇之地通過(guò)了電腦的搖號抽簽,這不能不讓人深思。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved