本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
8月5日下午,記者見(jiàn)到已在桂林開(kāi)發(fā)多個(gè)樓盤(pán)的房地產(chǎn)老總黃某。說(shuō)到以房換珠的一事,黃某直呼上了朋友(指仝某)的當,“被算計了”。
黃某說(shuō),當年她與丈夫購買(mǎi)“夜明珠”時(shí),仝某聲稱(chēng),珠子是他家傳家之寶。因自己多次到仝某的珠寶店購買(mǎi)珠寶,加之之前購買(mǎi)的珠寶都沒(méi)出現過(guò)問(wèn)題,因而,當時(shí)夫妻倆對黃某的話(huà)深信不疑。據黃某透露,在她提出退還“夜明珠”要求時(shí),她一再追問(wèn)仝某,“夜明珠”是否時(shí)他家祖傳之寶。這時(shí),仝某才表示,“夜明珠”是自己收購而來(lái)的。
黃某說(shuō),她將仝某視為朋友,加上自己丈夫當時(shí)非常喜歡那顆“夜明珠”,所以當時(shí)她沒(méi)有經(jīng)過(guò)鑒定,便出手購寶。不想,卻被“朋友”痛宰一回。
黃某表示,以珠換房就是一個(gè)實(shí)物的交換,這是一回事;仝某向公司借款6萬(wàn)元又是另一回事,不能混為一談。因仝某至今未歸還借款,因而,她公司停止了為仝某辦理房產(chǎn)手續。
仝某以何價(jià)格收購了置換“珠寶房”的“夜明珠”?“夜明珠”實(shí)際價(jià)值又是多少?對于這些疑問(wèn),仝某不愿透露。
法院作出判決后再起波瀾
“夜明珠”引發(fā)的種種糾紛,讓雙方最終走向法庭。有意思的是,2008年仝某與黃某均將對方告上的法庭。結果,該糾紛衍變出了兩起官司:一是“夜明珠”價(jià)值認定,一是關(guān)于6萬(wàn)元借款的性質(zhì)。
2008年7月31日,桂林市象山區法院就兩起民事案件,分別作出判決:認定《購房確認書(shū)》是仝某、黃某在達成以珠換房屋意向的前提下簽的,至于“夜明珠”真假,雙方均未提供事實(shí)依據,因而,法院認定“夜明珠”折抵25.2萬(wàn)元購房款這一事實(shí)。同時(shí),因仝某付清房款,開(kāi)發(fā)商應該退還仝某辦理房產(chǎn)證所需全部資料。
關(guān)于6萬(wàn)元,2009年7月2日,桂林市中院進(jìn)行了終審判決,判決仝某償還黃某公司6萬(wàn)元。
面對這樣的判決,仝某表示無(wú)異議。然而,7月4日下午,他帶著(zhù)6萬(wàn)元到黃某的公司還款。不想,公司員工以律師不在為由,拒絕接收。仝某說(shuō),最后在朋友的撮合下,8月2日下午,他與黃某在一個(gè)茶莊里再次見(jiàn)面,此時(shí)雙方均帶著(zhù)律師參與。
仝某說(shuō),讓他驚訝的是,在會(huì )談時(shí),黃某拿出了一份事先準備的“承諾書(shū)”要求仝某簽字,否則拒收6萬(wàn)元,也不為仝某房子辦理任何房產(chǎn)手續。結果,雙方不歡而散。
“那份承諾書(shū)明顯帶有侮辱性質(zhì)!辟谀痴f(shuō)。隨后,仝某向記者出示了這份“承諾書(shū)”。承諾書(shū)寫(xiě)到“我保證不以任何借口擾亂貴公司的正常辦公秩序,如有違反將賠償公司全部經(jīng)濟損失”、“對于我曾多次對貴公司進(jìn)行污蔑,透過(guò)網(wǎng)絡(luò )方式,向……詆毀公司的行為,都是本人為了盡快得到房屋產(chǎn)權而進(jìn)行的不法行為……”。
對此,黃某表示,她與仝某因以珠換房發(fā)生糾紛后,仝某多次就在小區電梯口、公告欄及網(wǎng)絡(luò )上散布言論,矛頭直指她本人和公司。一次,黃某還將她公司辦公室的卷閘門(mén)關(guān)上,不讓公司員工離開(kāi),嚴重的影響了公司正常秩序。
黃某稱(chēng),出于自我保護,仝某必須在承諾書(shū)上簽字,她才能接受6萬(wàn)元還款,才會(huì )退還仝某辦理房產(chǎn)證的相關(guān)手續。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved