本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
主持人:他們看出了在這個(gè)現象背后很多的問(wèn)題,這個(gè)現象被媒體曝光之后,相關(guān)的媒體也發(fā)表了不少的評論,大家一塊兒來(lái)了解一下。
針對網(wǎng)民戲稱(chēng)的“最牛身份證”購經(jīng)濟適用房的事件,今天眾多媒體紛紛發(fā)出自己的評論。
《新京報》認為,“‘最牛身份證號’不能留有疑慮”。評論說(shuō),根據《北京市經(jīng)濟適用住房管理辦法》,申請購買(mǎi)經(jīng)濟適用房的申請人必須年滿(mǎn)18周歲,而且還必須具有完全民事行為能力。申請人高某應該具備這些條件,但他為何沒(méi)有證件?沒(méi)有證件又是怎樣被確定為符合申請購買(mǎi)經(jīng)濟適用房的資格,并能順利通過(guò)審核呢?
《廣州日報》在“‘最牛身份證號’不只是黑色幽默”的文章中強調,“18個(gè)1”組成的身份證號,明顯有違常識。為什么有關(guān)部門(mén)不是把信息公開(kāi)工作做到前面,而是在事發(fā)后引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑、媒體調查時(shí)再做解釋呢?
新華網(wǎng)發(fā)表,“‘最牛身份證號’連續兩中 經(jīng)適房難逃暗箱嫌疑”的文章。文章說(shuō),如此“偷懶”,豈能怪公眾多疑!有關(guān)部門(mén)應該采取公布其工作單位、現住址等資料予以代替,最大限度保障信息的完整性。
《齊魯晚報》則對政府部門(mén)的行政作風(fēng)給出了建議,目前網(wǎng)上公示的北京經(jīng)濟適用房備案家庭有四萬(wàn)多個(gè),在浩如煙海的信息中發(fā)現“最牛身份證號”,足以體現公眾對于經(jīng)濟適用房工作的重視。要想不辱使命,把這一民生工程做好,相關(guān)部門(mén)得好好學(xué)學(xué)網(wǎng)民的較真勁兒。
主持人:在很多媒體的評論當中,我聽(tīng)出了這樣的一個(gè)聲音,大家都在質(zhì)疑在如今這樣一個(gè)平等透明的社會(huì )公示制度之下,像我們今天看到的這個(gè)連續“18個(gè)1”的,所謂“史上最牛的身份證號碼”,它為什么可能連續2年堂而皇之地出現在北京市經(jīng)濟適用房購買(mǎi)的這個(gè)備案結果公示當中?這個(gè)確實(shí)是很難理解。
張鴻:對,這個(gè)問(wèn)題可能我們也很難回答,咱們一起來(lái)等著(zhù)相關(guān)主管部門(mén)給一個(gè)更詳細的解釋?zhuān)覀,我可以接?zhù)你的問(wèn)題再追幾個(gè)問(wèn)題,第一個(gè)就是這個(gè)高明顯同志,為什么還同時(shí)出現在廉租房的申請名單里,而這個(gè)時(shí)候他的身份證號碼,不是“18個(gè)1”。
主持人:他又變了。
張鴻:而是“18個(gè)0”。這是我在同樣那個(gè)網(wǎng)站里搜到的。
主持人:他永遠都可以創(chuàng )造“史上最牛的奇跡”。
張鴻:對,然后還有一個(gè)問(wèn)題,這個(gè)奇跡不光是他自己,就是同樣在這個(gè)廉租住房已備案結果的公示里面,我搜到了廉租房里邊,20個(gè)人的身份證號,全都是“0”,在限價(jià)房里面,有一個(gè)人身份證號只有前幾位有數字,后面全都是“0”,那到底這是一個(gè)高明顯的一個(gè)個(gè)案,還是一個(gè)在保障性住房里面一個(gè)很普遍的一個(gè)事。就是他們自己知道,我們被公示的這些人,我們不太知道這里面的貓膩,而高明顯同志顯然現在做的這個(gè)事,已經(jīng)太明顯了,如果說(shuō)他是一個(gè)應該享受經(jīng)濟適用房,同時(shí)也應該享受廉租房這樣的一個(gè)人的話(huà),那我覺(jué)得,他的收入水平,他的所有的這些個(gè)人資料,就更應該公之于眾。
主持人:是,但至少不應該是兩種完全不一樣的身份證號。
張鴻:對。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved