本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
在緊急叫停拆除行為后,有關(guān)部門(mén)初步研究認為,按照2006年2月頒布的《新河浦歷史文化保護區保護規劃》,該地塊屬于保護區,不能擅自對受保護歷史建筑和其環(huán)境外觀(guān)進(jìn)行局部、整體拆除和改變,不能隨意改變建筑現狀,損壞部分的整修應嚴格依據原址原樣修復。
政府有錯即改民眾稱(chēng)道
“政府有錯即改,這真是廣州的新政之風(fēng)!”羅雨林說(shuō),如果政府真的打算停止對小洋樓的清拆,同時(shí)復建,那無(wú)論對市民或是相關(guān)專(zhuān)家,都是一件安慰的事。羅雨林還專(zhuān)門(mén)提醒,“復建”一定要盡量還原歷史風(fēng)貌,力求與原建筑外形保持一致!安灰尅畯徒ā兂闪肆硪环N意義的建商品房,政府投了錢(qián),市民反而不滿(mǎn)意!
住房和城鄉建設部高等城市規劃教育指導委員會(huì )委員魏清泉表示,“歷史風(fēng)貌是必須要原物保護的!”他認為,城市規劃要按照程序來(lái)走,要論證,不能只是幾個(gè)人說(shuō)了算。
曾對小洋樓命運表示不樂(lè )觀(guān)的廣州社科院研究員彭澎,聽(tīng)到這個(gè)消息后大呼“出乎意料”。他認為,政府敢于“打自己耳光”、順應民意,有利于塑造一個(gè)虛心接受專(zhuān)家、媒體、市民意見(jiàn)的政府形象!暗矝Q不能把這當成好事”,他表示,從事件中得出更多的乃是反思和警示,“更應該要研究以后如何做到事前避免!
“歷史建筑”保護亟須立法
東山洋樓的去留問(wèn)題引起各方關(guān)注。民主促進(jìn)會(huì )的參政議政處也實(shí)地到現場(chǎng)進(jìn)行考察。在中共三大會(huì )址旁被拆剩的瓦窯舊街10、12號前,近日上交了一份名為《關(guān)于立即停止拆除廣州歷史建筑的建議》的參政議政處成員劉谷子表示,希望通過(guò)調研進(jìn)一步了解廣州現存歷史文化建筑的狀況,探討建立一套完善的保護體系,借鑒國內外的經(jīng)驗,加快建立法律法規,設立具體的保護措施。
處長(cháng)梁曉玲認為,目前廣州歷史建筑面臨最大的問(wèn)題是沒(méi)“法”可依,建筑具體的保護辦法、標準都不清晰,“雖然國家有《歷史文化名城名鎮名村保護條例》保護歷史建筑,但具體到執行時(shí)卻過(guò)于籠統,不夠細致!彼建議,建筑的保護需要各部門(mén)協(xié)調合作,“最好是有一個(gè)更強力的部門(mén)來(lái)統一協(xié)調!
記者還了解到,去年廣東省“兩會(huì )”期間,民進(jìn)廣州市委遞交提案,建議對廣州20世紀的歷史建筑進(jìn)行保護。提案稱(chēng),由于一直以來(lái)對歷史建筑的保護只局限于文物保護單位,標準高范圍窄,缺乏認定標準和法律支撐,導致不少具有重要價(jià)值的20世紀近現代歷史建筑,不得不讓路于城市建設。
想成為文物,不夠資格;而僅作為普通建筑,又心有不甘且容易說(shuō)拆就拆。規劃部門(mén)近日也答復今年廣東省“兩會(huì )”提案稱(chēng),為優(yōu)秀的近現代建筑爭“名分”謀“權益”破題的關(guān)鍵是資金與法律。
廣州市城市規劃局表示,2006年6月開(kāi)展了對近現代優(yōu)秀建筑兩次征集,但第二批征集,由于尚未立項,缺乏資金,無(wú)法正常推進(jìn)。該局分析認為,缺少專(zhuān)項資金,管理實(shí)體不明,缺乏法律規范,是近現代許多建筑得不到保護的癥結所在。(鄧新建)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved