本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
房管部門(mén):
業(yè)主實(shí)非吳家
記者了解到,杉木欄37號這棟樓為傳統磚木結構,表面看來(lái)年久失修,一樓后座及二樓的原承租人吳波已故,次子吳偉業(yè)未辦理更名手續,且一直未在此居住,而長(cháng)子吳偉國(香港居民)一直住在這里,每月租金仍為80元。
荔灣區房管局產(chǎn)權科負責人表示,經(jīng)過(guò)仔細查找房管局歷史材料,可以證明該房原為出租私房,業(yè)主也并非吳偉業(yè)的父親吳波,而是海珠區另一姓李的市民。他說(shuō),該房在1958年11月作為經(jīng)租房改造后,納入了直管房管理,1994年直管房全面登記,政府依法征用,其后座一直租給吳波,有關(guān)面積和租金都有據可查。
由于吳偉業(yè)只是租戶(hù)而非業(yè)主,為了騰出房子,國土房管部門(mén)和地鐵總公司提出了兩個(gè)補償方案:一是異地續租,可提供位于芳村花地大道金道花園的兩套共70.5平方米的房屋,安置吳偉業(yè)續租,同時(shí)支付搬遷補助費。如果吳偉業(yè)不滿(mǎn)意,則可選擇一次性棄租補償,按房屋評估總價(jià)的30%計算,可拿到12.4萬(wàn)元的補償。
對于這兩個(gè)方案,吳偉業(yè)均不滿(mǎn)意,一直堅稱(chēng)補償要更合理。
聽(tīng)證代表:
足足3年為何拿不出產(chǎn)權證明?
聽(tīng)證代表對吳偉業(yè)表示同情之余,也紛紛建議他顧全大局,先搬遷安置。
“你說(shuō)這房子是你的,但為什么3年了還找不出證據?”來(lái)自廣州市政協(xié)的李委員表示,拆遷方已經(jīng)損失了1200萬(wàn)元,這些都是納稅人的錢(qián)。他呼吁吳偉業(yè)先搬遷安置,然后再去找證據,避免政府損失!耙坏┱业疆a(chǎn)權證據,同樣可以拿回相應補償,我們也會(huì )支持你的!庇浾吡私獾,該房子拆遷補償價(jià)為7000元/平方米,吳偉業(yè)若能證明自己是業(yè)主,可拿到約42萬(wàn)元補償款。
廣州市政協(xié)謝委員提出,如果說(shuō)房子真是由吳家建的,但由于歷史原因找不到證明,那么,吳偉業(yè)選擇異地續租可否保留80元/月的租金標準?對此,房管局負責人則表示,按政策規定租金應進(jìn)行重新評定,畢竟新的公房是框架結構,條件更好。
聽(tīng)證雙方最終沒(méi)有談攏。會(huì )后,記者從權威渠道了解到,該房將進(jìn)入行政強制拆遷程序,由廣州城管執法部門(mén)在近期依法執行。(記者 胡良光 王崢 鄧昆喬)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved