本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
錯裝月余不知情,驗收才知搞錯了
兩家業(yè)主都慪氣
地球人都知道一把鑰匙開(kāi)一把鎖的道理,同幢樓2單元5-3業(yè)主如何能在自己家裝修?自己家被裝修的損失該啷個(gè)討還?王承勇說(shuō),當他把這樣的問(wèn)題拋給物管時(shí),對方讓他跟2單元5-3業(yè)主協(xié)商解決。
昨日,小區物管員介紹,2單元5-3和1單元5-3雖單元樓各異,卻屬同幢樓,不僅房號都是5-3,甚至面積、戶(hù)型和朝向都一模一樣。
“可能正是這種類(lèi)似雙胞胎的巧合,裝修工裝了1個(gè)多月都沒(méi)發(fā)覺(jué)房子裝錯了!蔽锕軉T說(shuō),今年10月底,2單元5-3業(yè)主來(lái)物管公司辦理退還裝修保證金及提出對裝修房進(jìn)行驗收時(shí),物管公司調出1單元5-3業(yè)主資料核對發(fā)現,2單元5-3業(yè)主雇的裝修工竟一直在用1單元5-3業(yè)主留在物管公司的鑰匙,每天走錯單元樓進(jìn)行裝修。
“我找到錯裝我家的業(yè)主,他說(shuō)起錯裝的事就氣不打一處來(lái),不時(shí)埋怨物管失職,造成了他裝修新房張冠李戴!蓖醭杏轮v,2單元5-3業(yè)主告訴他,裝修前找物管拿裝修鑰匙時(shí),自己誤把2單元5-3門(mén)牌號說(shuō)成1單元5-3,物管并未進(jìn)行相關(guān)核實(shí)便把鑰匙交給他。由此,受雇裝修工便拿著(zhù)鑰匙,開(kāi)始了日復一日的裝修,春晚《裝修》的場(chǎng)景便真實(shí)地在這里發(fā)生。
據了解,2單元5-3業(yè)主因錯裝別人新房花了1萬(wàn)多元,一直郁悶不已。他認為,錯裝期間,因自己工作忙沒(méi)時(shí)間來(lái)察看,自己有責任;裝修的時(shí)間長(cháng)達1個(gè)多月,物管有專(zhuān)人對裝修事宜巡查,卻沒(méi)人出面糾正,物管難道就沒(méi)責任?
“我現在想裝新房了,屋里的裝修都必須拆除。最關(guān)鍵的是,我已經(jīng)跟裝修公司簽了合同,對方不能按約進(jìn)場(chǎng)裝修,我違約了要承擔違約金!蓖醭杏抡f(shuō),現在,他苦悶得不知道該啷個(gè)辦。
物管承認失察,愿擔責免物管費
業(yè)主物管都受傷
重慶市易英物業(yè)管理有限公司盛景天下物管處,負責盛景天下小區物業(yè)管理。昨下午,物管處負責人田主任介紹了這起裝修鬧劇的事。
田認為,裝修鬧劇的導火索是2單元5-3業(yè)主拿裝修鑰匙時(shí)說(shuō)錯了單元。不過(guò),當事物管員因工作失察,致使2單元5-3業(yè)主的錯誤最終錯得很離譜。該公司易姓總經(jīng)理稱(chēng),他是近兩天知道這件事的,最初的感覺(jué)是完全不可思議。據了解,物管員接到業(yè)主提出裝修申請時(shí),應對業(yè)主姓名和房號等信息核對無(wú)誤后,才能辦理裝修許可手續等。
田主任坦言,物管處愿承擔此事相關(guān)責任,即免收王承勇明年全年的物管費1000余元。該公司另一負責人透露,這種解決辦法王承勇最初是同意的,可現在反悔說(shuō)還得賠付交房違約金——現在,物管公司正派工人對王家中錯裝的建材等物拆除,下周末將恢復清水房模樣。
“當初,我接的房是清水房,F在,恢復原樣后同樣是清水房。這意味著(zhù)我準備裝修的時(shí)間被人為延誤,物管公司當然該賠我交房違約金!蓖醭杏卤硎,錯裝鬧劇中,物管公司有不可推卸的連帶責任,必要時(shí)他將通過(guò)訴訟討還公道。
據了解,這起鬧劇給兩家業(yè)主和物管公司都造成了損失:物管公司請工人拆裝修,人工費和輔料需5000元左右;王承勇已雇請裝修公司,但進(jìn)場(chǎng)時(shí)間無(wú)法履約,須承擔違約金3000多元;2單元5-3業(yè)主,錯裝后的直接損失超1萬(wàn)元。
律師說(shuō)法
業(yè)主可起訴物管
這起新房錯裝鬧劇,業(yè)主王承勇該如何維權?
昨日,重慶中豪律師集團(重慶)事務(wù)所律師宋濤介紹,王承勇可按民事侵權的規定起訴,把物管公司列為第一被告,2單元5-3業(yè)主為第二被告。
宋濤認為,2單元5-3業(yè)主因錯裝新房對王承勇造成了民事侵權,即致使王承勇無(wú)法正常使用自己的房屋。按民法相關(guān)規定,2單元5-3業(yè)主和物管在這起鬧劇中均未盡到自己的注意義務(wù)。王承勇若以民事侵權起訴后,2單元5-3業(yè)主將承擔比物管更多的民事責任。
值得一提的是,王承勇提的交房違約金雖跟錯裝鬧劇有關(guān),卻無(wú)法找物管公司索賠:交房是否延遲是開(kāi)發(fā)商的責任,而物管職責只是小區日常管理。
新聞鏈接
“替”人裝房花四萬(wàn)
僅獲補償兩千元
去年3月,位于萬(wàn)州區五橋街道的金鼎花園小區。陳先生接房后,在房屋未編好門(mén)牌號的情況下,雇人裝修,先后投入裝修費4萬(wàn)元左右。裝修完成后,他才發(fā)覺(jué)自己替別人裝了新房。原來(lái),他買(mǎi)的是1單元702號房,卻糊里糊涂把2單元702號房裝修一通。
經(jīng)小區開(kāi)發(fā)商調解,陳先生得到2單元702號房業(yè)主2000元補償,對方無(wú)償使用他裝修的新房。
本版稿件 首席記者 黃艷春
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved