中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　屢走麥城背后

　　有媒體稱(chēng)于凌罡已經(jīng)“五走麥城”———由于拿不到土地的開(kāi)發(fā)權，北京的合作建房仍面臨無(wú)地可用的尷尬境地。

　　“實(shí)際拿不到地的次數比這多多了�！庇诹桀钙届o地對《法治周末》記者說(shuō)，仿佛已經(jīng)習慣了面對這樣的“不成功”。

　　按照于凌罡的說(shuō)法，北京合作建房正式開(kāi)始于2005年。那年，他建立了藍城公司，負責合作建房項目。此后，有人開(kāi)始稱(chēng)他為“于總”。但他對此有些抵觸：“你別那么叫，叫我小于就行�！�

　　在于凌罡看來(lái)，他所倡導的合作建房與“AA制”的旅游并無(wú)多大差別，其中并不存在個(gè)人謀取商業(yè)利益的行為，而只是在眾人的團結努力下，以較低的成本過(guò)上優(yōu)質(zhì)的生活。

　　過(guò)去很長(cháng)一段時(shí)間，公司的辦公地點(diǎn)就在于凌罡的一套房子里。除了自己以外，他還聘請了兩名工作人員�，F在，他把這套房子賣(mài)了，辦公地點(diǎn)也隨之換到了一間出租屋內。

　　盡管看起來(lái)是個(gè)“大工程”，但于凌罡理想中的合作建房是簡(jiǎn)單而安全的，與“集資建房”有著(zhù)天壤之別：大家通過(guò)開(kāi)會(huì )完善他提供的項目方案，認可的人只要以實(shí)名制通過(guò)驗資、簽訂合作協(xié)議就可以參加合作建房；銀行是資金的監管人，如果項目流產(chǎn)，合作者的資金會(huì )全額返還；每月的會(huì )議都會(huì )公示賬目，合作者一同審核。

　　但是，從新中街1號地，到芍藥居甲2號地塊，再到工體4號地……只是“拿地”這個(gè)環(huán)節，合作建房就卡住了，不能按照于凌罡設計的軌道運作下去。

　　首先，是資金問(wèn)題。在地價(jià)幾乎占到房?jì)r(jià)的一半以上，前期怎么找錢(qián)始終困擾著(zhù)于凌罡；其次，在于凌罡看來(lái)，土地供應的渠道還不夠順暢。

　　而最讓于凌罡傷心的，還是與合作者的溝通與互信問(wèn)題。

　　于凌罡說(shuō)，依據他提出的要求，合作建房的團隊必須每個(gè)月開(kāi)兩次會(huì )，進(jìn)行方案的完善或者是賬務(wù)的審核，但經(jīng)常有人無(wú)故缺席會(huì )議；也有一些合作者希望他承諾的房?jì)r(jià)可以再低一些，于是反復磋商，從而耽誤了很多時(shí)間；而找來(lái)地產(chǎn)商買(mǎi)地的行為，被一些人認為是他被“招安”，撈取了個(gè)人利益，也引起一些不必要的糾紛……

　　于凌罡說(shuō)，“很多人好像患上了選擇性失明”，只能看到房子，卻看不到他的付出。這讓他有些惱火，“五年前，我的脾氣比現在和氣多了……現在很有戒心�！�

　　為了合作建房，原本悠閑的于凌罡也開(kāi)始了四處奔波的日子�！懊刻斐鋈ヅ堋�，“有時(shí)一天只睡四個(gè)小時(shí)�！彼�的弟弟也曾對他直言，合作建房是費力不討好的事情。

　　“總而言之，我就是個(gè)‘傻子’�！庇诹桀笩o(wú)奈地說(shuō)。

　　“藍城”的距離

　　業(yè)主維權人士舒可心曾把于凌罡的合作建房比喻為：“一群孩子的實(shí)驗�！碑敗斗ㄖ沃苣�》記者提起這句話(huà)，于凌罡眉毛一提：“這本來(lái)就是個(gè)實(shí)驗��！”

　　在合作建房背后，于凌罡還有一個(gè)“終極理想”：建造“藍城”。其實(shí)，“藍城”的想法在先，合作建房在后，這與一些媒體的報道恰恰相反———“他最初的合作蓋樓計劃已經(jīng)演變成了‘藍城計劃’”。

　　“‘藍城’的意思是線(xiàn)性城市，由線(xiàn)型交通結構連接生活區組成，英文是LineCity�！绷钣浾唧@訝的是，于凌罡說(shuō)早在1988年，自己就開(kāi)始想這個(gè)問(wèn)題。那年，他才15歲。

　　而之所以年少時(shí)的他有這樣的想法，與他的母親遭遇車(chē)禍過(guò)世有莫大的聯(lián)系。于凌罡覺(jué)得，軌道交通能在保證出行效率的前提下，把車(chē)禍的發(fā)生率降至最低。于是，他一頭鉆進(jìn)了圖書(shū)館，大量閱讀了城市規劃方面的書(shū)籍，“我在北圖讀了六年”。

　　現在，當“藍城”的想法越來(lái)越清晰時(shí)，“想為去世的母親做點(diǎn)什么”的于凌罡已年近不惑。但20多年來(lái)，他從來(lái)沒(méi)有覺(jué)得“藍城”是一個(gè)夢(mèng)，從規劃，到開(kāi)發(fā)，再到運營(yíng)，說(shuō)起來(lái)頭頭是道。

　　而盡管“線(xiàn)性城市”的名稱(chēng)早已有人提出，但于凌罡說(shuō)，“藍城”的一整套方案絕對是他的原創(chuàng )。在博客上，他用一組數字說(shuō)明了“藍城”的優(yōu)越之處———“人均占地節約五倍；交通能耗節約十倍；建筑能耗節約五倍；施工擾民一勞永逸；實(shí)土綠化率超過(guò)55%”。

　　為了心中的“藍城”，于凌罡寫(xiě)了很多“提案”，并多次向一些政府部門(mén)的領(lǐng)導“匯報”自己的構想。他清楚，靠個(gè)人的力量無(wú)法建造“藍城”，“只有政府有這個(gè)力量”。而“如果我不去推這個(gè)事，‘藍城’肯定要晚實(shí)現很多”。他對記者說(shuō)。

　　于凌罡的一位朋友開(kāi)玩笑說(shuō)，“藍城”之所以難以實(shí)現，就是因為名字沒(méi)起好，“‘難成’嘛！”

　　“在你看來(lái)，‘藍城’離我們還有多遠？”《法治周末》記者聽(tīng)完于凌罡的描繪，忍不住發(fā)問(wèn)。他馬上回答：“這不是我說(shuō)了算，是大家說(shuō)了算�！�

　　-記者手記

　　如果真有如于凌罡描繪的“藍城”，毫無(wú)疑問(wèn)，這會(huì )成為大家的向往之地。但作為“藍城”的試驗田，合作建房卻存在著(zhù)法律上的風(fēng)險。2003年8月，國務(wù)院在《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續健康發(fā)展的通知》中規定，“集資、合作建房是經(jīng)濟適用住房建設的組成部分，其建設標準、參加對象和優(yōu)惠政策，按照經(jīng)濟適用住房的有關(guān)規定執行”。也就是說(shuō)，合作建房是法律所允許的，但必須執行經(jīng)濟適用房的規定。此外，2007年3月，時(shí)任建設部部長(cháng)的汪光燾曾提出，要警惕一些人打著(zhù)合作建房的幌子搞非法集資。如此看來(lái)，合作建房“看起來(lái)很美”，但做起來(lái)還需謹慎再謹慎。