中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　法院認為，合同是雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定。

　　還有就是，孫先生是經(jīng)過(guò)相關(guān)行政手續取得經(jīng)濟適用住房購買(mǎi)資格，并已取得了本案所涉房產(chǎn)的所有權，他對名下財產(chǎn)的處分并不損害社會(huì )公共利益。

　　另外，根據相關(guān)規定，案件中涉及的這套經(jīng)適房在一定條件下是允許上市交易的，而并非絕對禁止，所以買(mǎi)賣(mài)該套經(jīng)濟適用住房的行為不應認定為侵害社會(huì )公共利益。

　　如果孫先生堅持認為雙方買(mǎi)賣(mài)合同侵害了社會(huì )公共利益，可在房屋過(guò)戶(hù)前，將房屋以原價(jià)回售予政府，否則難以體現其所謂的社會(huì )公共利益。

　　對于不符合上市交易條件的經(jīng)濟適用住房應由相關(guān)行政部門(mén)在房屋權屬轉移登記時(shí)依據相關(guān)政策規定對合同的履行予以限制，而不應由司法機關(guān)在合同效力的層面上予以禁止。

　　因此，孫先生主張合同無(wú)效的理由不能成立，法院判決駁回孫先生的訴訟請求。(記者 王巍)